SESIÓN DEL 18/4/06
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que se presentó a dialogar:
Maestro Jesús, actual Logos Solar y Radael, Thetán de Horacio Velmont.
SESIÓN DEL
9/3/06
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor: Horacio Velmont.
Entidades
que se presentaron a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología, y Albert Michelson,
físico químico (1842-1928).
PRIMERA PARTE
Interlocutor: ¿Maestro Ron?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Qué tal, Maestro, como le va, después de tanto tiempo?
Ron Hubbard: Muy bien, trabajando. Cuando
digo trabajando me refiero a trabajando en el nivel conceptual, en todo
lo que es poder colaborar con otros espíritus Maestros para el beneficio
de aquellos que ya estén con la mano tendida para ser rescatados de esos
roles tan perniciosos.
Interlocutor: Antes de comenzar quisiera preguntarle acerca de quienes
están conmigo ayudándome cuando trabajo en este menester de pasar en
limpio las sesiones o armar las páginas Web del Grupo Elron. Lo pregunto
porque presiento esa ayuda.
Ron Hubbard: En mi caso siempre estoy
presente como guía cada vez que estás preparando algún proyecto o
simplemente elaborando las ideas que tu propio Thetán te sugiere.
También de alguna manera estoy cubriéndote con Energía Dorada para
evitar perturbaciones de las entidades del Error, que a veces suelen
distraer.
Interlocutor: ¿Perturban a pesar de la protección?
Ron Hubbard: Así es, a pesar de la
protección. Y también a veces hay Maestros de Luz que pueden enviarte
algún concepto en tu cuerpo causal…
Interlocutor: ¿Eso sucede cuando por ejemplo yo pienso “ah, esto es
justo lo que me faltaba para completar la idea”?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Le parece que comencemos con las preguntas?
Ron Hubbard: Sí, después sobre la marcha
vamos viendo.
Interlocutor: Aquí tengo un tema que puede resultar interesante. Me
refiero a la noticia que apareció en el diario Clarín el 8/3/06
referente a una familia turca que camina apoyándose en el suelo con las
manos. Le leo el texto para que quede grabado:
Cinco hermanos
y hermanas pueden caminar nada más que ayudados por sus manos. Hablan,
además, con un vocabulario limitado de apenas un centenar de palabras.
Tienen entre 18 y 34 años y viven en un pueblito perdido de Turquía
meridional junto a otros 13 hermanos y con sus padres, que son primos
entre sí.
La comunidad
científica está convulsionada. En opinión de algunos científicos, el
descubrimiento de esta familia —que es el tema central de un documental
que será transmitido por la BBC— podría aportar nueva información sobre
la forma cómo los seres humanos evolucionaron y pasaron de homínidos
cuadrúpedos a caminar en posición erecta.
El
investigador que los descubrió no tiene dudas. Uner Tan, docente de
Fisiología en la Universidad de Cukurova en Adana (Turquía), aseguró que
en su opinión son el eslabón faltante entre el hombre y los simios.
Otros, en cambio, son de la opinión de que se debe estudiar mejor este
caso.
"Se trata de
una ventana extraordinaria a nuestro pasado", sostuvo Nicholas Humphrey,
psicólogo evolutivo de la London School of Economics. "No creo que hayan
estado destinados a ser cuadrúpedos por sus genes, pero su composición
genética única les permite serlo", agregó.
Los cinco
hermanos saben pararse de forma erecta, pero sólo por breves instantes y
con las rodillas y cabeza doblados. Además, todos ellos dan muestran de
sufrir de un atraso en su desarrollo mental. Los problemas con el
lenguaje que tienen son causados por una forma de subdesarrollo del
cerebro conocida como ataxia cerebral.
Pero, ¿de qué
forma caminan exactamente? Con las piernas estiradas y apoyando en el
piso las palmas de las manos, a diferencia de los gorilas y chimpancés
que se apoyan sobre los nudillos. De este modo, los dedos se ven
protegidos y quedan en condiciones de cumplir con las operaciones
complejas que caracterizan a la especie humana.
Humphrey, que
trabajó como asesor del documental de la BBC, sostuvo que su forma de
caminar es un retorno a una forma de comportamiento abandonada por los
seres humanos hace más de tres millones de años.
Paralelamente,
Humphrey explicó al "Times" que su conducta podría ser, en parte, el
resultado del hecho de que sus padres toleraron esta costumbre durante
su infancia.
"Caminan como
animales y esto es sumamente impactante en un primer momento. Pero
también quedamos muy conmovidos con el gran afecto y humanidad de esta
familia", confesó al diario "The Times" Jemina Harrison, de la
productura Passionate Productions. El documental de la BBC sobre esta
familia, que lleva el título "The family that walks on all fours" (La
familia que camina en cuatro patas), se transmitirá el próximo 17 de
este mes por la BBC.
Interlocutor:
La pregunta clave es si se trata de algo karmático, engrámico o
directamente una costumbre adquirida. Por supuesto que la pregunta
fundamental es si un ser humano que nace normalmente tiende en forma
espontánea a caminar de modo bípedo y no cuadrúpedo.
Ron Hubbard: La tendencia es
bípeda. El hombre, desde el principio, aun antes del homo sapiens
sapiens, siempre tendió a ser bípedo.
Interlocutor: ¿Es decir que el hombre, no importa lo primitivo que
fuere, nunca fue cuadrúpedo?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Y qué ocurre entonces con estos hermanos que caminan en
forma cuadrúpeda?
Ron Hubbard: Se trata de un
trastorno kármico genético. Arrastran karmas de vidas pasadas y como ya
se dijo, y esto lo reiteró muchas veces Johnakan, no existen los “lazos
kármicos” porque nadie debe nada a nadie, salvo a sí mismo. En este caso
han encarnado todos juntos en una misma familia por decisión propia.
Interlocutor: ¿Los karmas son similares?
Ron Hubbard: No, cada uno tiene un
karma distinto que lo está revirtiendo con esa dificultad en el caminar.
También ya se dijo que el karma no es un castigo sino una lección a
aprender.
Interlocutor: ¿Tienen realmente un retraso mental como dice el artículo
periodístico?
Ron Hubbard: Si, es real, y ese
retraso les hace caminar de esa manera. Es decir que no es por falta de
información ni porque tengan poca cultura ni porque nunca hayan sido
instruidos al respecto.
Hay casos de personas que han sido
criadas alejadas de toda civilización y que están en estado salvaje,
lleno de piojos, barbudos, y comiendo con las manos, etc., pero que al
caminar lo hacen normalmente.
Interlocutor: Entiendo... ¿Se podría decir que estos hermanos tienen una
orden a nivel celular de caminar de esa forma?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Si a estas personas se las hipnotiza y se le da la orden
de caminar erguidas, ¿lo hacen? Me refiero a si la parte física está
apta para hacerlo.
Ron Hubbard: En este momento, de
tanto estar caminando apoyándose con las manos, su columna ha formado un
arco anómalo que si bien no les incomoda para caminar sólo con las
piernas, si lo hicieran su andar sería muy irregular, como a los saltos.
Interlocutor: ¿Es decir que no se sentirían cómodos con un andar bípedo?
Ron Hubbard: Así es. Aunque se los
obligara, después volverían a caminar otra vez apoyándose con las manos.
Interlocutor: ¿Se ha formado también algún engrama?
Ron Hubbard: Por supuesto. Esto
pasa siempre.
Interlocutor: En concreto, si los hipnotizaran y les dieran la orden de
caminar con dos piernas podrían hacerlo pero mal… ¿Es así?
Ron Hubbard: Correcto. Podrían
hacerlo porque funcionalmente son bípedos, pero no caminarían en forma
normal como lo hacen ustedes.
Interlocutor: Si cuando nacieron se los hubiera obligado de alguna
manera a caminar erguidos, es decir, sin apoyarse en las manos, ¿qué
hubiera sucedido?
Ron Hubbard: Hubieran caminado
normalmente.
Interlocutor: ¿A pesar del retraso mental?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: Y a pesar de la orden genética…
Ron Hubbard: Por supuesto, porque
las órdenes genéticas pueden ser perfectamente modificadas. Lo que no se
puede modificar es una orden genética de color de piel, de color de
cabello o de ojos… Cuando hablamos de posturas, cuando hablamos de
movilidad, cuando hablamos de orden genética de manera de ser, el
espíritu puede luchar perfectamente contra ello como para cambiarlo,
como para vencerlo, y si es con ayuda externa a favor, mejor aún.
Interlocutor: Es decir que como esto sus padres no lo sabían lo dejaron
estar y finalmente el organismo se anquilosó, para decirlo de una manera
gráfica…
Ron Hubbard: Exactamente, ésa es la
respuesta correcta.
Interlocutor: O sea que todas las elucubraciones de los científicos que
hablan del eslabón perdido…
Ron Hubbard: ¡Que liviandad de
opinión que tienen algunos científicos!
Interlocutor: Tengo presente que este asunto ya fue aclarado, creo que
fue Johnakan, en el sentido de que cada especie evoluciona como esa
especie y nunca se transforma en otra. Concretamente un simio nunca se
transforma en un ser humano.
Ron Hubbard: Así es. Cada especie
evoluciona en su especie. No es que el chimpancé al cabo de un millón de
años sea un homo sapiens. Seguramente, si la Tierra continuara
durante millones de años, el chimpancé sería más lampiño, caminaría más
erecto, iría evolucionando, su cociente intelectual de acuerdo a su
decodificador mental avanzaría y llegaría a tener un córtex mayor hasta
pensar en abstracto, etc. Desde ya que todas estas son meras
elucubraciones, pero el hecho cierto es que va a ser chimpancé.
Interlocutor: Está claro.
Ron Hubbard: Sus genes van a seguir
siendo así, y aunque vayan mejorando –porque los genes mejoran–, van a
mejorar en función de su ADN, y su ADN va a ser siempre chimpancé, nunca
humano.
Interlocutor: ¿Los seres humanos son los que tienen el decodificador
mental más elevado o más sofisticado del universo? Al decir seres
humanos estoy incluyendo a lo humanoides también. La pregunta apunta a
si un Langar, aun perteneciente al reino animal, puede llegar a tener en
millones de años de evolución un decodificador tan elevado como el de
los seres humanos.
Ron Hubbard: Se ha dicho más de una
vez que el espíritu que encarna en un organismo humano también puede
encarnar en el cuerpo de un Langar. Se ha dicho también que para que un
espíritu con pensamiento abstracto como lo tengo yo, lo que llamamos
“mente conceptual”, pueda encarnar en un determinado organismo es
necesario que el decodificador mental sea adecuado. Puede ser un
decodificador adecuado como el actual o puede ser un decodificador como
hace un millón de años.
Tú quizás te preguntarás por qué el
espíritu, si hace cinco millones de años tenía el mismo concepto, el
mismo pensamiento abstracto que el actual, podía encarnar en un cuerpo
cuyo decodificador todavía no pensaba en abstracto.
La respuesta es que era posible
simplemente porque ese cuerpo estaba preparado por ese espíritu para ir
evolucionando, porque de alguna manera se presentía que ese cuerpo iba a
evolucionar.
Expresado de otra forma, un
espíritu puede encarnar en un humano como puede encarnar en un Langar
como puede encarnar en un Gris. Pero no puede encarnar en un chimpancé,
porque al chimpancé le faltan millones de años de evolución para llegar
al pensamiento abstracto.
Interlocutor:
Pero sí podría encarnar en un chimpancé de otro planeta que haya
evolucionado…
Ron Hubbard: Correcto, pero
hablemos exclusivamente de la Tierra. ¿Por qué entonces sí podía
encarnar un espíritu con pensamiento abstracto en un Australiapithecus,
si el Australiapithecus apenas tenía un poco más de discernimiento que
el chimpancé? La respuesta es porque su decodificador mental estaba apto
para desarrollar conceptos abstractos, algo que no sucedía con el
chimpancé. El decodificador mental del chimpancé no era compatible con
el pensamiento abstracto.
Interlocutor:
Está claro.
Ron Hubbard: En este momento, si
Yo, Ron, desencarnado 100 %, quisiera encarnar en un chimpancé, no
encajo, y ahora estoy utilizando una expresión del plano físico.
Automáticamente el cuerpo físico del chimpancé me rechaza.
Interlocutor: ¿Es como si el espíritu rebotara?
Ron Hubbard: Correcto… Yo quiero
enviar un 10 % mío al cuerpo del chimpancé y me rebota.
Interlocutor: Entonces hay mucha diferencia entre el decodificador de un
animal, como por ejemplo un Langar, y el de un ser humano… Me refiero
que al final de la evolución, al final de esta Creación, nunca el
decodificador de un Langar se equiparará al de un humano, que será
siempre privilegiado.
Ron Hubbard: Correcto, pero sin
embargo los Langar tienen naves y los seres humanos no… Entonces ellos
tienen un pensamiento abstracto… Sucede que su pensamiento abstracto no
se volcó al por qué o al cómo, como lo hizo el humano, se volcó a lo
práctico.
Un Langar de repente dice “acá hay
una pieza, acá hay otra pieza, no encajan, entonces la tiro”; “aquí hay
otra pieza, encaja, la guardo”. Se volcó a lo muy práctico, mientras que
el humano terrestre se volcó más al preguntarse por qué, cuándo, para
qué. Esto no está mal. Digamos que en ese sentido hay un privilegio
porque el decodificador del ser humano explota al máximo el
concepto del espíritu.
Digamos que ese 10 % encarnado en
el ser humano está cómodo porque desarrolla su concepto mental a pleno.
Interlocutor: Esto está claro. Ahora quiero concretar esta idea… Digamos
una gallina, ¿al final de la evolución podría llegar a tener un
decodificador mental tan elevado como para poder albergar al espíritu
del Maestro Jesús? En concreto, ¿el decodificador mental de un animal va
a llegar a ser tan sofisticado como el de un ser humano? Ésta es la
pregunta que quiero hacer…
Ron Hubbard: No me atrevo a decir
eso, porque si tú extraes ADN de los Langar quizás sea similar, porque
por fuera tienen una conformación parecida, al de las langostas
terrestres. Aun siendo otro planeta, una vida con ADN de langosta pudo
desarrollarse al punto de poder crear naves ultralumínicas…
Interlocutor: ¿El espíritu del Maestro Jesús podría encarnar en un
Langar o lo haría con dificultad?
Ron Hubbard: Podría hacerlo, pero
no tendría sentido, porque el Maestro Jesús ya experimentó, cuando
descendió a la Octava Esfera, el sufrimiento extremo y un estrechamiento
de la mente de los espíritus que estaban allí. Pero reitero que podría
encarnar en un Langar.
Interlocutor: Haciendo una digresión quiero consultarle algo que siempre
me preguntan: ¿mi Thetán, es decir, con sólo el 90 % de espíritu, podría
descender a la Octava Esfera, o solamente lo puede hacer siendo espíritu
100 %?
Ron Hubbard: Lo podría hacer
perfectamente como 90 %, pero el problema pasa por otro lado y es muy
grave…Supongamos que tu Thetán, Radael, va a la Octava Esfera como para
experimentar el sufrimiento de quienes están allí y no está preparado
para el choque…
Interlocutor: ¿El sacudón me lo puede transmitir a mí como 10 %?
Ron Hubbard: Así es, y puedes
sufrir un revés tremendo de engramas.
Interlocutor: Entiendo.
Ron Hubbard: Es como si de repente
tú, físico, te encerraran, incluso con tu aprobación, en un nosocomio
carcelario donde hay personas que han perdido la razón y las
circunstancias allí imperantes te sobrepasaran…
Interlocutor: Podría colapsar…
Ron Hubbard: Por supuesto, y
pedirías desesperadamente a las pocas horas de estar allí que te
sacaran.
Interlocutor: El concepto está claro… Ahora la pregunta de rigor es por
qué razón un espíritu puede interesarle encarnar en un Langar…
Ron Hubbard: Simplemente porque son
espíritus por lo general del plano 2 que tienen avidez de conquista,
avidez de deseo, avidez de someter a otros, ¿y qué mejor que encarnar
para ello en un Langar? Los Langar pasan su vida sometiendo, matando,
depredando…
Otras razas no pueden entender esta
actitud porque a piensan con lógica que a ellos les sería más fácil
hacer alianzas con otros mundos, darles tecnología, tener graneros y no
saquearlos. Está bien que hay miles y miles de mundos, pero supongamos
sólo por un momento que su cantidad fuera limitada, los Langar, al cabo
de tres o cuatro generaciones, se extinguirían porque no tendrían más
mundos que saquear.
Interlocutor: Lo que hacen los Langar, en definitiva, es una estupidez
sin sentido…
Ron Hubbard: Exacto. Porque saquean
mundos, matan a sus habitantes, se comen todo su alimento y cuando el
lugar queda estéril se van. ¿No les sería más fácil hacer un intercambio
con los habitantes de esos mundos dándole tecnología o perfeccionándole
la que tengan a cambio de comida? De esta manera no tendrían que
depredarlos. Pero no se lo puedes hacer entender.
Interlocutor: Bueno, nadie dijo que los extraterrestres son
inteligentes…
Ron Hubbard: En realidad son
inteligentes porque tienen naves espaciales que los terrestres no las
han logrado aún. Pero la inteligencia la tienen en ese sentido
solamente. Jamás se preguntan el cómo, el cuándo, el para qué, que son
preguntas básicas para evolucionar en el plano físico.
Interlocutor: Esto quedó claro. El otro tema que le quería consultar
porque también siempre me preguntan es el de los dragones. ¿En el
planeta Tierra los dragones son lisa y llanamente mitología?
Ron Hubbard: Sí, en otros mundos
existen. Uno de ellos es Aldebarán 4.
Interlocutor: ¿Esos dragones lanzan incluso fuego por la garganta o es
un mito?
Ron Hubbard: No, no es un mito… Así
como las ballenas respiran y lanzan un chorro de agua, los dragones
tienen un mecanismo que les permite lanzar un aire muy caliente que
cuando lo miras a través percibes como un temblor…
Interlocutor: Sí, entiendo a que se refiere, ¿pero expide fuego?
Ron Hubbard: No, fuego como un
lanzallamas no, pero ese aire caliente puede llegar a quemar.
Interlocutor: ¿Cómo si fuera agua hirviendo?
Ron Hubbard: Salvando las
distancias podría resultar algo así, porque en definitiva es vapor lo
que lanzan.
Interlocutor: Me parece haber leído o visto algún documental respecto a
que aquí en la Tierra se han encontrado o directamente existen dragones
pero en miniatura, como del tamaño de una lagartija…
Ron Hubbard: Se los llega a llamar
“dragones”, incluso en los diccionarios figuran así, pero no son los
dragones alados que lanzan vapor hirviendo por la boca como los de
Aldebarán 4.
Interlocutor: Entiendo. ¿Damos por terminado este tema y pasamos al
siguiente?
Ron Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor: Aquí tengo agendado para consultar acerca de la llamada
“Leyenda de El Dorado”. Le voy a leer el resumen que hice para que quede
grabado:
Existe una
leyenda de una mítica ciudad de oro, al parecer originada en una
ceremonia de los indios muiscas en la que un cacique se sumergía en las
aguas de la laguna Guatavita, luego salía y era espolvoreado con oro en
polvo. A continuación penetraba otra vez en la laguna para desprenderse
del oro y depositarlo en el lecho.
Al mismo
tiempo los sacerdotes lanzaban a la laguna vasijas y joyas de oro como
ofrenda. Este ritual desapareció pero dio origen a la leyenda de una
mítica ciudad de oro que nunca fue hallada.
Varios países
de Suramérica reivindican ser la fuente original de El Dorado, pero
muchos historiadores coinciden en afirmar que la Laguna Guatavida, a
unas dos horas al norte de Bogotá, es el centro de la leyenda.
Se han
rescatado de esta laguna unos 100 kilos de oro. Pero el gobierno cerró
la laguna y hoy descansa tranquila guardando su secreto, si lo hay.
Ron Hubbard: Obviamente la leyenda
tiene que ver con una raza extraterrestre. Lo de las ofrendas era
directamente para los extraterrestres, lo que no es cierto es lo que
dicen algunos investigadores de que un sacerdote se sumergía y salía
dorado y luego se sumergía de vuelta y ese polvo se iba para el fondo.
Interlocutor: ¿Pero cómo era entonces en realidad todo este asunto?
Ron Hubbard: En esa época había en
la zona extraterrestres similares al homo sapiens. Eran de
constitución parecida a los denominados Friendship…
Interlocutor: Para los nativos debían parecer casi como dioses…
¿Convivían con ellos?
Ron Hubbard: Así es, pero su piel
era completamente dorada, pero no como el oro puro sino más bien el tono
era oscuro.
Interlocutor: ¿Algo así como un bronceado?
Ron Hubbard: Un bronceado que era
casi tan oscuro como la raza negra del planeta Tierra.
Interlocutor: ¿Podríamos decir que era un color cobrizo?
Ron Hubbard: Sí, porque esa idea es
la que más se acerca al color de su piel.
Interlocutor: ¿Cómo surgió la leyenda de una mítica ciudad de oro o
dorada?
Ron Hubbard: Durante más de
doscientos años estuvo una nave extraterrestre en el fondo de la laguna
estudiando la ecología del lugar…
Hay dos maneras de alejar a los
curiosos, una es asustándolos y la otra es atrayéndolos. Sí tú eres
curioso por algo mío, yo, estando encarnado, te lo muestro directamente,
aunque disfrazándolo. Y tú, una vez que satisfaces tu curiosidad, te
conformas con lo que te digo y me dejas en paz.
Interlocutor: O sea que estos extraterrestres, en lugar de asustarlos
con un monstruo holográfico como el de la laguna Ness…
Ron Hubbard: Proyectaron
holográficamente una ciudad.
Interlocutor: ¡Pero entonces se trataba de una ciudad a la que los
nativos nunca pudieron ir!
Ron Hubbard: Por supuesto.
Interlocutor: ¿No estamos hablando para nada de una abertura dimensional
ni nada parecido?
Ron Hubbard: En absoluto.
Interlocutor: En concreto, entonces, era una ciudad en el aire…
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Le ponían algún obstáculo electrónico como para que no se
acercaran y descubrieran el truco?
Ron Hubbard: No, porque caminaban
hacia ella y nunca llegaban.
Interlocutor: ¿Ése era entonces el truco, es decir, la ciudad se alejaba
de ellos?
Ron Hubbard: No, no era así, lo que
ocurría era que cuando caminaban hacia ella la ciudad desaparecía.
Interlocutor: Ahora entiendo, la ciudad solamente se podía ver desde
lejos…
Ron Hubbard: Exacto.
Interlocutor: Todo entonces era una especie de engañifa para mantener de
alguna manera entretenidos con otra cosa a los nativos mientras ellos
hacían tranquilamente sus investigaciones ecológicas...
Ron Hubbard: Correcto… Aparte, el
color de esos extraterrestres les hacía creer que eran seres dorados y
que la ciudad era toda de oro. Esto motivó a los nativos a hacerles
ofrendas propiciatorias y por eso celebran ceremonias rituales donde
arrojaban a las aguas de la laguna objetos de oro, copas, joyas, etc.
Interlocutor: ¿Hay aún oro en la laguna o ya lo sacaron todo?
Ron Hubbard: No, no lo sacaron
todo.
Interlocutor: ¿El tesoro está sobre el lecho de la laguna o debajo, en
el barro?
Ron Hubbard: Está debajo del lecho,
enterrado en el barro.
Interlocutor: ¿Es muy valioso el oro que hay? Me refiero a la cantidad
de dinero que supone.
Ron Hubbard: Debe haber varios
millones de dólares.
Interlocutor: ¡Vaya, que dato interesante! ¿De dónde provenían esos
extraterrestres?
Ron Hubbard: De una estrella que es
gemela a Betelgeuse y gira cercana a ella.
Interlocutor: ¿Cuál es el nombre de esa estrella?
Ron Hubbard: No tiene nombre, pero
sus habitantes la llaman “Aler”.
Interlocutor: ¿Aler 4?
Ron Hubbard: No, Aler 5.
Interlocutor: ¿A cuántos años luz está de la Tierra?
Ron Hubbard: Está relativamente
cerca, a 420 años luz.
Interlocutor: ¿En qué año vinieron aquí?
Ron Hubbard: Vinieron
aproximadamente para el año 1350.
Interlocutor: ¿Y cuándo se fueron?
Ron Hubbard: Se fueron para el 1600
más o menos. Se habrán quedado algo así como dos siglos y medio…
Interlocutor: ¿Se llevaron algunos nativos?
Ron Hubbard: No, no se llevaron a
ninguno.
Interlocutor: ¿Esa ciudad mítica estaba proyectada holográficamente
sobre la laguna?
Ron Hubbard: No, sobre la laguna
no, sino sobre una de las laderas de la montaña.
Interlocutor: ¿Era muy grande esa proyección?
Ron Hubbard: Si, era grande.
Además, como los nativos la podían ver solamente desde lejos porque
cuando se acercaban desaparecía, les daba la impresión de ser más grande
todavía de lo que en realidad era.
Interlocutor: La laguna donde los nativos ofrendaban el oro es la
llamada Guaitavida?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿El sacerdote que oficiaba la ceremonia era acaso
extraterrestre?
Ron Hubbard: No, era directamente
un nativo muy creyente y muy imaginativo, pues deliraba más de lo que
veía. Aparte, su decodificador mental se había alterado por la presencia
de esos seres cobrizos y alucinaba.
Interlocutor: ¿El oro les interesaba a los extraterrestres?
Ron Hubbard: No, en absoluto, y la
prueba está en que cuando se fueron no se llevaron nada. El interés de
ellos era el estudio del limo de la laguna y la fauna de los
alrededores. Como eran pacíficos armaron toda una “mise en scéne” para
desviar la atención de los nativos.
Interlocutor: Bueno, esto está aclarado y creo que esto no da para más…
¿Quedaría algo por decir sobre esto?
Ron Hubbard: No, lo más importante
ya se dijo.
Interlocutor: Bien, entonces paso a otro tema… Muchísimos seguidores
nuestros nos han preguntado sobre el video de un presunto
extraterrestre. El asunto resumido es así:
En México hay
una nueva polémica por un video en el que aparece la mano de un supuesto
extraterrestre que trata de alcanzar a uno de los chicos que estaban
jugando en el lugar.
La grabación
la hizo uno de ellos con un teléfono celular. Pero todo parece ser una
broma que alcanzó proporciones considerables a causa de la ingenuidad
del investigador Ovni Jaime Maussán. No obstante se dice que el físico
astrónomo Jorge Guerrero declaró que encontró en el lugar radiactividad.
Interlocutor:
En lo personal pienso que los chicos lo embaucaron a Maussán, pero
bueno, uno siempre espera una gran revelación…
Ron Hubbard: Todo es un fraude.
Interlocutor: ¿Cómo cayó en ese fraude tan tonto Jaime Maussán?
Ron Hubbard: Su misma avidez lo
perdió. Hay muchas personas que están desesperadas para creer en algo y
buscan la confirmación a toda costa, esto los lleva a la desconexión
analítica y a que su mente impulsiva haga presa de ellas. Entonces creen
cualquier cosa que se les presente, por más banal que sea.
Interlocutor: ¿Por casualidad los espíritus del Error están acosando a
Jaime Maussán de la misma forma que acosan a Uri Geller y les doblan las
cucharitas haciéndole creer que tiene poderes mentales?
Ron Hubbard: ¡Por supuesto que sí!
Interlocutor: ¿Cómo fue todo este asunto? ¿Estos chicos estaban jugando
con una filmadora digital y uno de ellos se le ocurrió hacer algo tan
tonto como una mano de un extraterrestre y fingió querer atrapar a uno?
Ron Hubbard: Fue simplemente un
juego infantil y ni siquiera los niños se esperaban esa desmedida
repercusión.
Interlocutor: ¿No lo hicieron entonces para engañar a Jaime Maussán?
Ron Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: Fue uno de los chicos el que hizo la broma para asustar a
los otros o estaban todos en combinación.
Ron Hubbard: No, los otros no
sabían nada, fue la broma de uno de los chicos a los otros, y después
vino la gran repercusión.
Interlocutor: ¿Después todos los chicos se hicieron cómplices?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Para sacarle dinero a Maussán?
Ron Hubbard: No, no les interesaba
el dinero sino la broma. No te olvides que se trata de niños.
Interlocutor: ¿Si hubieran sabido la repercusión que adquiriría lo
hubieran hecho igual?
Ron Hubbard: No, en absoluto.
Interlocutor: ¿Están asustados ahora los chicos?
Ron Hubbard: No, pero no quieren
hablar del asunto y lo mantienen en secreto como esas escuelas de los
grados superiores que guardan silencio sobre lo que hacen.
Interlocutor: Entiendo… Pero tengo entendido que a algún periodista le
dijeron la verdad.
Ron Hubbard: Sí, eso es correcto.
Interlocutor: ¿Algo más sobre este asunto?
Ron Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: Paso ahora al tema denominado “El fantasma de las niñas de
Ávila”. Los hechos, resumidos, son los siguientes:
El 21 de mayo
de 2005 el sitio de “ikerjimenz.com” publicaba que en un determinado
pueblo de la provincia de Ávila había, desde hace más de un siglo,
rumores sobre apariciones en el cementerio. Esto movilizó a algunas
personas a ponerse a hacer psicofonías y a tomar fotos a la noche, y en
una de las fotos aparecieron las figuras de tres niñas etéreas.
Interlocutor:
La pregunta concreta es si fue un engaño de Iker Jiménez o algún otro al
público, es decir, a través de una fotografía trucada, o actuaron, como
siempre, los espíritus del Error haciendo “foco”.
Ron Hubbard: Recordemos que los
fantasmas son, para decirlo de alguna manera que se entienda, un “foco
holográfico” de los espíritus del Error que se muestran de manera
antropomorfa, humana, para ser reconocidos.
Interlocutor: Tengo entendido que las imágenes nunca son claras…
Ron Hubbard: Por supuesto, nunca
son claras. La pregunta es: ¿Puede fotografiarse una imagen espiritual?
Y la respuesta es que no, no se puede. Entonces los espíritus del Error
proyectan una imagen de tipo holográfica haciendo foco para que la
cámara fotográfica la pueda tomar.
Interlocutor: Para que no quede ninguna duda, ¿en este caso el truco
provino de los espíritus del Error o de alguien avisado que quiso
aprovecharse de la credulidad de la gente?
Ron Hubbard: Fue directamente un
truco de los espíritus del Error. Cómo tú lo has dicho muchas veces, un
espíritu del Error no tiene por qué ser tonto. Un espíritu del Error
puede ser un ser absolutamente sabio, más sabio que muchas entidades de
Luz que están en mi plano, y sin embargo, manipulados por su ego,
utilizan ese tremendo conocimiento que tienen para hacer foco en función
de hacerse un festín egoico.
Es como si a ti te invitaran, si
tuvieras ese tipo de inclinaciones, a una tremenda bacanal.
Para las entidades del Error, que
buscan ese tipo de entretenimientos, una vez que encuentran un sitio
donde pueden divertirse, y de esa manera malgastar su tiempo, no se van
más de allí.
Interlocutor: ¡Hace un siglo entonces que se están divirtiendo allí!
Ron Hubbard: Por supuesto… Y la
diversión es a costa de la ignorancia de los pobladores que les hacen el
juego.
Interlocutor: En concreto, entonces, todo lo que sucede en ese
cementario son burlas de los espíritus del Error y punto.
Ron Hubbard: Sí, exacto. ¿Si hay
fantasmas allí? ¡Sí los hay! Si un fantasma es al fin y al cabo un
espíritu del Error que se presenta, que hace foco sobre su energía para
proyectarse antropomórficamente.
Interlocutor: ¿Y otra cosa no hay, entonces?
Ron Hubbard: No, es simplemente
eso, pero pueden emitir ruidos, pueden incluso hacer tacto y palpar a
una persona.
Interlocutor: Maestro, ¿le parecería hacer un descanso para luego
dialogar con Michelson?
Ron Hubbard: Correcto, hasta todo
momento, Horacio.
Interlocutor: Hasta luego, y gracias…
SEGUNDA PARTE
Interlocutor: ¿Michelson?
Albert Michelson: ¡Hola, que tal,
Horacio!, ¿cómo estás tú?
Interlocutor: Bien, bien… Aquí Jorge me ha anotado algunas preguntas que
quiere hacerle…
Albert Michelson: Puedes comenzar…
Interlocutor: La primera pregunta es por qué razón no hay memoria
reencarnativa en el ser encarnado.
Albert Michelson: La respuesta
tradicional es porque seguramente le causaría engramas al 10 % encarnado
“saber” que en vidas anteriores puede haber tenido vivencias quizás
demasiado fuertes como para asimilarlas en la presente encarnación.
Entonces es como que según la ley
de la encarnación no hay memoria reencarnativa, salvo uno que otro déjà
vu, que todo encarnado tiene en algún momento de su vida, por el cual a
veces visualiza, como ráfagas o flashes, algunas vidas anteriores.
Interlocutor: Esta claro…
Albert Michelson: Mi respuesta, a
nivel científico, es la siguiente: el decodificador mental del ser
encarnado es limitado. Si bien puede recordar cosas de su niñez, como lo
que estudió en la escuela primaria, la secundaria, etc., como defensa
del decodificador físico el ser humano no solamente va borrando las
vivencias negativas –que sí le pueden quedar implantadas en la mente
reactiva a nivel celular como engramas–, sino que también va borrando a
nivel analítico aquellas experiencias que en este momento no estén en
uso.
Si no fuera así no tendría
suficiente espacio físico en su red neuronal para el recuerdo de todas
las vidas.
Interlocutor: ¿Y en su parte espiritual ?
Albert Michelson: En su parte
espiritual sí, porque el espíritu lo guarda como un concepto y el
concepto en el plano suprafísico no ocupa lugar.
Interlocutor: Entiendo, en el mundo espiritual el conocimiento no ocupa
espacio pero sí lo ocupa el conocimiento grabado en las neuronas.
Albert Michelson: Correcto.
Interlocutor: ¡Qué interesante lo que usted dice !
Albert Michelson: Entonces, así
como tú tienes un ordenador o computadora, de acuerdo a cómo le llaman
en cada lugar, que tiene una determinada capacidad en su disco duro o
disco rígido y no puede grabar más información porque no le cabe, de la
misma manera en el cerebro de un ser encarnado no podría guardar
información de tantas vidas.
Interlocutor: Está clara la idea… ¿Usted, desde su plano, podría
percibir el cerebro de Jorge y el mío respecto a qué porcentaje lo
tenemos lleno y cuánto faltaría para llenarlo? Me refiero haciendo la
comparación con el disco duro de la computadora…
Albert Michelson: Siempre se ha
dicho que el ser humano encarnado común utiliza el 10 ó 12 % de su
cerebro, y que algunos científicos renombrados podrían utilizar el 18 %,
el 22 %, el 25 %, etc. Esto es relativo. Primero, porque científicamente
tal aseveración no ha sido confirmada, y segundo porque no es tan así.
En realidad, el ser humano utiliza
más de su cerebro. La mayoría de las neuronas del córtex son
“explotadas” para transmitir el concepto espiritual al lenguaje hablado.
Sí es cierto que mi receptáculo, el
profesor Jorge, y tú, Horacio, utilizan un porcentaje mayor en función
de que tienen mayor fluidez.
Este receptáculo, como canalizador
de las entidades espirituales, y tú han adquirido en estos últimos nueve
años la sabiduría de poder confrontar, dialogar y hasta debatir alguna
vez con los Maestros de Luz cuando traducen sus mensajes.
Entonces, sí es verdad que pueden
tener un mayor uso de lo que es el córtex cerebral, lo que nosotros en
el mundo espiritual llamamos “decodificador”.
Interlocutor: A ver si entiendo… Vamos a suponer que mi cerebro sea de
100 gigas. Estoy haciendo una comparación con el disco duro de la
computadora. Si yo adquiriría en esta vida mayores conocimientos de 100
gigas, ¿mi cerebro explotaría?
Albert Michelson: Simplemente
sucedería que el excedente no lo asimilarías. En realidad podrían
suceder dos cosas: 1) que entres en una tremenda confusión, o 2) como le
ocurre a muchos que tratan de abarcar más de lo que pueden, entres a
tener problemas psicosomáticas.
Interlocutor: ¿Eso es meramente teórico o ha sucedido en algunos seres
humanos ?
Albert Michelson: No es teórico,
pues ha sucedido en personas que han investigado más allá de su
capacidad y han tenido trastornos en su decodificador al punto de haber
perdido muchos la razón.
Tú sabes que el espíritu puro 100
%, o el Thetán 90 %, jamás pierden la razón porque no tienen un
decodificador que pueda entrar en cortocircuito.
El que pierde la razón es el ser
encarnado, sea por una mayor asiduidad de contacto eléctrico entre sus
neuronas, o bien por impedimento de los axones en cuanto a la
comunicación.
Tú en este caso manejas 40 gigas de
100.
Interlocutor: ¿Esto significa que yo tengo capacidad para incorporar a
mi cerebro o a mis neuronas el 60 % de conocimiento más en razón de
tener completado hasta el 40 %?
Albert Michelson: Así es, porque tu
cerebro aún se encuentra ágil.
Interlocutor: ¿Cuándo se nace ya el cerebro está limitado en su
capacidad de acumular conocimiento, digamos a 100 gigas, o de alguna
manera puede ampliarse, digamos a 120 gigas o más?
Albert Michelson: No tiene tanta
elasticidad porque la materia en el plano físico es limitada. No
obstante, hay neuronas y tejidos de redes neuronales –o los axones, que
son los que hacen comunicación–, que en algunos decodificadores tienen
mayores circuitos, lo que les permite albergar, y repito tu ejemplo,
mayor cantidad de gigas.
Interlocutor: Entiendo… ¿Las neuronas destruidas se pueden reparar? ¿Se
pueden crear nuevas neuronas?
Albert Michelson: En contra de la
opinión de muchos neurólogos que en la antigüedad afirmaban que no se
podían regenerar, sí se pueden regenerar.
Interlocutor: ¿Estamos hablando de regeneración a nivel espiritual o a
nivel físico?
Albert Michelson: La regeneración
es a nivel físico.
Interlocutor: Perdón, hice mal la pregunta… Me refiero a si esa
regeneración es a través de una máquina o directamente es la propia
genética la que la hace.
Albert Michelson: Es directamente
la propia genética la que la hace.
Interlocutor: ¿Es automático el proceso, entonces?
Albert Michelson: Así es. De todas
maneras, sí es cierto que en algunas personas de edad avanzada, que por
alguna enfermedad las neuronas han quedado deterioradas, hay recuerdos
que ese ser encarnado ha perdido y no los recupera.
Interlocutor: ¿O sea que no en todos los casos hay una regeneración de
las neuronas?
Albert Michelson: Puede haber una
regeneración neuronal, pero eso no significa que se recuperen los
recuerdos perdidos.
Interlocutor: Ahora entiendo… El punto está perfectamente aclarado. Otra
pregunta que me agenda Jorge es ésta: ¿Qué había antes del Big Bang? En
realidad, no sé bien a qué apunta esta pregunta…
Albert Michelson: Los científicos dicen
que hace 13.600 millones de años hubo una gran explosión llamada Big
Bang y que este universo tiende a dos posibilidades, la primera, a que
en este momento está expandiéndose, a que llegue al fin de la expansión,
a que haya una contracción y a que derive en un Big Crunch…
Interlocutor: Que es lo real…
Albert Michelson: Exacto, que es lo
real. O bien, la otra teoría, que no es real, a que el universo siga
expandiéndose y enfriándose hasta que termine en la nada.
Interlocutor: La verdadera teoría, entonces, es que el universo se
expande y luego se contrae.
Albert Michelson: Correcto… Tu
pregunta fue qué es lo que había antes del Big Bang… ¿La nada? ¿No había
tiempo? No, había otro universo. Esto significa que hubo una gran
explosión y luego una gran implosión, otra gran explosión y luego otra
gran implosión, y así ad eternum.
Entonces, el universo es eterno, ha
existido siempre, una continuación de cada ciclo de 40.000 millones de
años aproximadamente, Big Bang-Big Crunch, Big Bang-Big Crunch…
Interlocutor: ¿Algo así como un latido de 40.000 millones de años?
Albert Michelson: Correcto…
Entonces, si bien el universo físico es la manifestación de un Creador,
que se da a conocer ante vosotros como Eón, el universo acompañó siempre
a Eón a lo largo de la eternidad. Una prueba, justamente, y fíjate cómo
Eón nos pone las herramientas en el camino, es que mi receptáculo hoy
leyó una noticia donde decía que cuando el universo comenzaba hace un
poco más de 12.800 millones de años, se visualizó ahora una explosión, o
mejor dicho una implosión, de una estrella, y por la medición se ha
visto que tenía distintos tipos de átomos, contra la teoría de los
científicos que decían que al comienzo del Big Bang solamente podía
haber los átomos primarios como Hidrógeno y Helio.
El hecho de que en una estrella tan
joven, a pocos millones de años luz de la Creación del universo actual,
haya compuestos ratifica la teoría –no dicha por mí sino por Johnakan,
el Thetán de este receptáculo, muchos años atrás– de que hubo un
universo anterior donde ya había una composición anterior de una materia
compuesta.
Interlocutor: Está clara la idea… Ahora bien, mi pregunta es si desde el
punto de vista de ustedes, es decir, del mundo espiritual, pueden
percibir qué había antes de este Big Bang…
Albert Michelson: Presumo que era
similar al universo actual y que –por una cuestión de que es así y no de
otra manera– así como el calor eleva la temperatura y la falta de calor
la baja, el universo de la única forma que puede funcionar no es siendo
estático, sino expandiéndose y luego entrando en contracción. En este
momento se está expandiendo porque el efecto Doppler muestra que hay
corrimiento hacia el rojo.
Interlocutor: ¿Le parece dar por terminado este tema, por lo menos por
ahora, para pasar a la otra pregunta que tengo agendada?
Albert Michelson: De acuerdo.
Interlocutor: Bien, la pregunta es sobre la evolución de los genes, que
tampoco tengo idea hacia donde apunta…
Albert Michelson: Es un tema muy
importante… Los genes en muchas especies evolucionan y en otras no. No
soy quien lo ha descubierto, pero sí ratifico de que hay dos cadenas en
el ser encarnado, el ADN y el ARN.
Se ha descubierto hace poco, y
nosotros a nivel espiritual ya lo habíamos anticipado, una base de
genoma humano donde, con determinada lectura, se puede incluso saber, y
esto ya ha sido constatado científicamente, qué enfermedad puede tener
determinada persona en tal edad de su vida, qué tiempo de vida le queda…
Le hacen una lectura de ADN a un
niño de cinco años físicos y con esa lectura pueden incluso llegar a
establecer hasta qué edad puede vivir…
Obviamente todo esto que estoy
diciendo está condicionado a cómo va a ser la experiencia de vida de ese
niño, su nutrición, su forma de vida, sus cuidados…
Obviamente, si se trata de un niño
que después de grande resulta ser un fumador empedernido tal vez
engendre un cáncer que haga que su expectativa de vida de por ejemplo 79
años se reduzca enormemente.
Interlocutor: ¿Es decir, en concreto, que la persona puede modificar,
conforme a su modo de vida, esa lectura de su ADN?
Albert Michelson: Así es… Lo que no
se ha detectado aún a nivel de conocimiento en el plano físico, que
también ha sido dicho a nivel espiritual, es la lectura del ARN o ácido
ribonucleico, que también con determinadas lecturas marca incluso la
duración de cada especie. Éste es un tema para tocarlo más adelante.
Debido a ese ARN, que marca la
duración de cada especie, hay especies que no llegan a evolucionar sus
genes, como sí lo hace en este momento el homo sapiens sapiens,
que incluso sigue evolucionando, a pesar de la teoría, desde ya falsa,
que señalaba que hacía 10.000 años que había dejado de evolucionar. Esto
no es así. No, aún.
Interlocutor: ¿Usted mencionó concretamente el ácido ribonucleico?
Albert Michelson: Así es, el ARN,
el ácido ribonucleico, a diferencia del ADN que es el ácido
desoxirribonucleico, que forma las cadenas de doble hélice…
Interlocutor: Ahora entendí… Está perfectamente claro… Paso a la otra
pregunta de Jorge… ¿Por qué la gravedad atrae a la luz?
Albert Michelson: Ésa es una
pregunta que incluso muchos astrónomos no tienen la respuesta. Incluso
yo mismo, estando encarnado como Michelson, en colaboración con otro ser
que he apreciado mucho y con el cual he hecho algunos descubrimientos,
he estudiado la velocidad de la luz llegando a la conclusión de que no
existía el éter, un éter que frenaba las ondas de luz…
Y se ha llegado a la conclusión de
que la luz se expandía a 300.000 km por segundo, a casi 300.000 km por
segundo…
Ahora bien, ¿la luz tiene límite?
No, porque se ha llegado a demostrar que si en una nave que viaja a
30.000 km por hora y hacia delante se proyecta una luz, esa la luz se va
a seguir proyectando a casi 300.000 km por segundo independientemente de
la velocidad de la nave que lleva el aparato impulsor de luz.
Bien. Se ha comprobado que la luz
se comporta de dos maneras, como partículas y como ondas, porque el
fotón se puede comportar como onda o como corpúsculo, y si bien es como
una partícula de masa 0, su comportamiento como partícula hace posible
que la gravedad incida en esa partícula.
Por eso, cuando la luz pasa por un
cuerpo lo suficientemente grande como para atraerla, la luz desvía su
línea, e incluso si la luz pasa por un agujero negro el agujero negro la
“traga” y no permite que esa luz salga. Porque la luz, en ese caso el
fotón, se comporta como corpúsculo y no como onda.
Interlocutor: Creo que la idea está clara… Paso, entonces, a la última
pregunta de Jorge, que me da un poco de vergüenza hacerla nuevamente
porque ya la respondió el Maestro Jesús. Yo la tengo clara, pero en fin,
siempre otra respuesta puede dar una nueva perspectiva al asunto… ¿Por
qué hubo mamíferos que se extinguieron? Bueno, haciendo una chanza,
algunos habrán desaparecido porque me los comí yo…
Albert Michelson: Te los habrás
comido en la época en que eras un troglodita…
Interlocutor: Seguramente…
Albert Michelson: Se afirma que
grandes bestias como el tigre Dientes de Sable, el megaterio, el
mastodonte, el mamut, fueron todos diezmados por los humanos de aquella
época. Esto es un error.
Vamos a partir de la base de que en
este momento, en este planeta, hay casi 7000 millones de personas, me
pueden corregir si me equivoco en esto. Pero hace 2000 años atrás la
población era muchísimo menor y menor aún hace 10.000 años atrás.
Aparte, la posibilidad de
desplazarse era casi nula, si bien se ha comprobado que había humanoides
que eran nómades… Y hace 20.000 años atrás la posibilidad de
desplazamiento era infinitamente menor, incluso algunas tribus se
alojaban en grandes cavernas y quedaban allí asentados en forma
permanente.
Interlocutor: Está claro…
Albert Michelson: Bien, a lo que
quiero llegar es que no había tanta cantidad de humanoides o humanos
como para acabar con esas especies. Salvando las distancias, no es como
los indios de América del Norte que casi extinguieron a los bisontes.
Interlocutor: No, por supuesto que no…
Albert Michelson: Primero, porque
en esa época lejana había muchos tipos de animales diseminados por todo
el planeta y no había tantos homos como para terminar con todas las
especies al mismo tiempo, con los megaterios, con los gliptodontes, con
los mamut, con los mastodontes, con los tigres Dientes de Sable, etc.
Era absolutamente imposible.
Entonces, la respuesta que ya se
dio antes, y que yo confirmo, es que el segundo código genético, que es
el código de duración de la especie, es lo que tuvo que ver y estuvo
haciendo estéril, ya sea al macho, ya sea a la hembra, y de esta manera
la población animal fue empequeñéndose hasta concluir como especie.
Interlocutor: Resumiendo, entonces, la extinción final de las grandes
bestias se debió al código genético de cada especie, sin perjuicio de
que también fueron diezmados, sea por el hombre o por factores
climáticos o por enfermedades o por meteoritos, o por falta de
alimentos, entre otras causas…
Albert Michelson: Horacio, estamos
hablando de dos épocas distintas. Hace miles de años los grandes
mamíferos a los que me referí recién fueron extinguidos por un código
genético ya establecido. Hace 65 millones de años los llamados
dinosaurios o “Lagartos terribles”, también les sucedió exactamente lo
mismo. No todos fueron extinguidos por ese meteorito de Yucatán, ya que
muchas especies siguieron viviendo.
O sea, lo más importante de los
científicos al investigar sería que usen el sentido común. Porque si no
hubiera habido alimentos para unos tampoco habría alimentos para otros.
Interlocutor: Obvio…
Albert Michelson: ¿Queda otra
pregunta ?
Interlocutor: ¿Está bien la distinción que hago yo entre “diezmar” y
“extinguir”? Las grandes bestias se extinguieron totalmente a
causa del código genético, pero fueron diezmadas, es decir,
disminuidas, por enfermedades, causas climáticas, depredadores, etc.
Albert Michelson: Es correcta tu
apreciación. Muchos animales pueden haber sido diezmados, y esto es
cierto. Pero no diezmados totalmente. Quiero diferenciar esto con
algunos animales del siglo XIX y del siglo XX de esta era, que sí han
sido exterminados, lamentablemente, por el que se dice el animal más
inteligente de Sol 3, el hombre… ¿Hay otra pregunta?
Interlocutor: ¿Un rostro indica tendencia o inteligencia? No entiendo
bien que quiere saber Jorge con esta pregunta…
Albert Michelson: Se ha dicho
muchas veces que hay personas estudiosas de los rasgos humanos que
pueden detectar tendencias altruistas, tendencias egoístas, tendencias
homicidas, y esto no es así.
También se ha dicho que un rostro
noble puede indicar una alta inteligencia, mientras que otros rostros
no. Esto tampoco es así.
Puede ser así únicamente en
aquellos rostros demasiado marcados. Es decir, hay rostros que están tan
marcados –no hablo ahora de aquellos niños que sufren del síndrome de
Down o de alguna otra enfermedad genética que puede deberse a un retraso
madurativo–, sino de personas que tienen un cociente intelectual
mediano, pero que su rostro tiene rasgos tan marcados que aquél que lo
mira puede deducir que, como dicen ustedes en el plano físico, tiene
“pocas luces”.
Eso sí es notorio. Se sabe que si
hay un rostro que indica torpeza no va a sobresalir como científico. Y
no estoy generalizando, simplemente estoy marcando algunas pautas.
Lo que no se puede detectar es, por
ejemplo, un asesino serial o un violador en los rostros. Hubo violadores
y asesinos seriales que tú los mirabas y su rostro era angelical. Sin
embargo, estas personas urdían, bajo la influencia de roles del ego y
del decodificador averiado, y seguramente –¿por qué no?– dominados por
un Thetán que estaba en plano 2 que, lamentablemente, siempre hacía
hincapié en su cuerpo de deseos incitando a cometer actos atroces.
En concreto, el hecho de que en
casos extremos pueda hacerse alguna deducción observando un rostro, eso
no significa que pueda hacerse en todos los casos.
Interlocutor: En los gabinetes criminológicos de la Policía a veces se
hace, cuando se busca un determinado asesino, un perfil psicológico. Yo,
personalmente, pienso que es un disparate, porque habiendo engramas de
por medio, que por definición son impredecibles, algo así no se puede
lograr.
Albert Michelson: Excelente tu
apreciación… En efecto, hay órdenes implantadas que quedan en el cuerpo
como engramas celulares o como engramas conceptuales en la parte
espiritual, que hacen que ese ser humano se comporte de manera
impredecible, y al ser impredecible no se puede prever su conducta.
Interlocutor: Quisiera hacer una última pregunta cuya respuesta quizás
puede ser interesante… ¿Existe en algún planeta alguna técnica para
proyectar en una pantalla el pensamiento? Más concretamente me refiero a
que si una persona comete un crimen se le pueda conectar algún aparato
en el cerebro como para proyectar en una pantalla vívidamente las
imágenes del asesinato…
Albert Michelson: Hoy por hoy queda
en la ciencia ficción, y no me estoy refiriendo solamente al planeta
Tierra sino a todos. Actualmente no lo visualizo en ninguna
civilización.
Lo que sí puede haber es aparatos
que registren estallidos o impulsos emocionales que puedan marcar una
tendencia, pero no pensamientos.
Interlocutor: ¿Y el E-Metro de Cienciología? Me refiero a si podría
determinar si un sospechoso de asesinato es realmente el asesino…
Albert Michelson: El E-Metro marca
impulsos, pero si hay personas que son lo suficientemente analíticas e
integran sus roles de ego, pueden llegar a engañar de alguna manera a
esos aparatos y a otros similares. Algunos lo han logrado anulando sus
impulsos emocionales y otros escondiéndolos.
Interlocutor: Esto está claro… Finalmente, mi última pregunta es la
siguiente: Sabemos que en algunos planetas existe el viaje en el tiempo
incluso como turismo. La pregunta es si sería posible que la propia
Policía utilice ese sistema para ir al pasado, por ejemplo al día
anterior, para investigar un crimen y saber con certeza si el sospechoso
es o no culpable.
Albert Michelson: Si es factible
que alguien viaje en el tiempo para asesinar a otro, también es factible
que una entidad policíaca pueda viajar para constatar un determinado
crimen.
Interlocutor: Entonces incluso podía ir al pasado a evitar ese crimen…
Bueno, se abriría un universo alterno que complicaría las cosas..
Albert Michelson: De todas maneras,
el viaje en el tiempo, mediante la física cuántica y otras físicas aún
no investigadas en la Tierra, es un tema para tratar con más tiempo en
otra oportunidad.
Interlocutor: Lo tendré en cuenta… ¿Le parece concluir la sesión aquí?
Albert Michelson: De acuerdo…
Interlocutor: Entonces hasta luego, Michelson, y gracias.
SESIÓN DEL 28/3/06
Sesión del 28/3/06 en formato Mp3 1a. parte (3.189 KB)Sesión
del 28/3/06 en formato Mp3 2a. parte (2.449 KB)
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor: Horacio Velmont.
Entidad
que se presentó a dialogar: Ron
Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología.
Ron Hubbard: Hola, Horacio, ¿como
estás?
Interlocutor: Bien, Maestro, con una agenda muy nutrida… ¿Pasamos
directamente a las preguntas?
Ron Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor: La primera pregunta está relacionada con un mail que me
han enviado sobre el fantasma de las Niñas de Ávila, que leo para que
quede grabado:
Estimado
profesor Velmont: Acaba de terminar el programa de televisión de Íker
Jiménez, Cuarto Milenio, demostrando en una de las secciones de dicho
programa que tales figuras eran un fraude, que todo ha resultado ser un
fotomontaje. Un fotomontaje de unas imágenes encontradas en una página
web de Nueva Zelanda en que salen tres niñas de la misma manera. Esto no
coincide con lo que ustedes me confirmaron... ¿Realmente están tan
ciegos tales investigadores? O quizás los Maestros de Luz se han
equivocado? Sé que usted siempre dice que no se equivocan pero llegando
a este extremo no sé a quien creer porque las dos explicaciones son
lógicas... Raúl C.
Ron Hubbard: Visualizo esas fotos,
y las imágenes no son exactamente las mismas, o sea descarto totalmente
lo del fotomontaje. Está bien que en la actualidad hay técnicas
especiales que se pueden hacer con distintas imágenes, alargarlas,
engordarlas, hasta se puede lograr cambiar rostros…
Interlocutor: Está bien, pero a ver si entiendo… ¿Cómo hicieron los
espíritus del Error para que se impriman en la película esas imágenes?
¿Tuvieron algo que ver los espíritus del Error con esa fotografía que
estaba en la Web de una niñas de Nueva Zelanda?
Ron Hubbard: No, no tuvieron nada
que ver con esa fotografía, pero sí tuvieron que ver con la del famoso
fraude.
Interlocutor: ¿Cómo hicieron el truco?
Ron Hubbard: Directamente haciendo
foco energético… El foco energético… la energía… En el plano físico es
una cuestión que se conoce poco, pero en el plano espiritual es materia
de todos los días… Estoy siendo irónico para que se entienda lo que
quiero significar… Lo que quiero decir es que es mucho más sencillo para
las entidades del Error encausar distintas energías que en el plano
físico.
Estas energías pueden causar un
toque en la persona encarnada, que lo siente perfectamente, pueden
generar ruidos, imágenes, olores… Con esa energía pueden incluso llegar
a modificar una imagen fotográfica.
La energía espiritual es mucho más
compleja de lo que cualquier físico terrenal podría comprender.
Interlocutor: ¿La imagen de las tres niñas la crearon totalmente los
espíritus del Error? ¿O la sacaron de algún lado?
Ron Hubbard: Esas imágenes las
crearon totalmente los espíritus del Error. Reitero que no fue un
fotomontaje como se ha dicho. Si de alguna manera esas imágenes pueden
tener cierto parecido, cierta semejanza con esa fotografía que
mencionaste, es porque los espíritus del Error pueden haber tomado como
idea esa fotografía de las tres niñas.
Interlocutor:
¿Pero no lo pueden haber hecho a propósito para crear más confusión?
Ron Hubbard: No hay ninguna duda,
porque los espíritus del Error se alimentan con la confusión, con el
dolor, con el pesar, y algunos si no se alimentan egoicamente a través
de eso, por lo menos disfrutan viendo la confusión del ser humano
encarnado, de la misma forma que éste se divierte viendo a los artistas
en una obra de teatro.
La diferencia es que los artistas
que están en el escenario lo hacen en forma premeditada y en cambio en
este caso los seres encarnados son víctimas inocentes de las burlas de
estos seres del Error.
¿Por qué lo hacen? En realidad no
hay una explicación válida. Lo hacen para sembrar todo tipo de
confusión, de discordia, de debates…
Interlocutor: ¿Por qué dijeron finalmente que era un fotomontaje si no
lo era? ¿Mintieron entonces?
Ron Hubbard: Dijeron que fue un
fotomontaje porque las imágenes eran bastante similares a la foto de
esas tres niñas de Nueva Zelanda, pero recalco que no eran la misma
foto.
Interlocutor:
Yo vi las fotos en la Red y realmente eran bastante parecidas…
Ron Hubbard: Obviamente los
espíritus del Error abrevaron en esa foto para hacer el truco. Pero no
es un montaje hecho en el plano físico, esto es lo que hay que dejar
bien en claro.
Interlocutor: ¿Pero entonces se equivocaron cuando dijeron que era un
montaje fotográfico?
Ron Hubbard: Se equivocaron en este
sentido: mañana pueden aparecer una, dos, diez personas que digan “sí,
soy el responsable de ese montaje”, pero lo hacen simplemente para ganar
notoriedad, no porque lo haya en verdad hecho. Esto sucede muchas veces,
por ejemplo cuando hay una supuesta trampa, la persona para hacerse
famosa simula ser el autor. Pero reitero que la finalidad es sólo
adquirir notoriedad, que de otra manera no la lograría.
Interlocutor:
¿En este caso se dijo que la fotografía fue un fotomontaje con ese fin?
Ron Hubbard: Exactamente, fue con
ese fin.
Interlocutor: ¿Iker Jiménez?
Ron Hubbard: Iker Jiménez piensa
que fue un fotomontaje terrenal.
Interlocutor:
¿O sea que él lo dice pero no tiene ninguna prueba de que sea
verdaderamente así?
Ron Hubbard: No, por supuesto que
no… No puede tener ninguna prueba tangible porque no hay cómo
demostrarlo.
Interlocutor: Bien, doy por terminado esta cuestión porque creo que no
da para más, y paso al tema de la levitación, si le parece.
Ron Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor:
Este tema de la levitación, que creo que es bastante importante, no sé
por qué razón se me pasó desapercibido hasta ahora. El punto clave es
éste: Si Jesús sólo pudo levitar sobre el agua, ¿a qué es debe tantas
referencias a personas que han levitado fuera del agua?
Ron Hubbard: Voy a aclarar el
punto… Las energías del mundo espiritual pueden ser manipuladas de tal
manera que se pueden lograr efectos que en el plano físico no tendrían
una explicación lógica.
Interlocutor: ¿Cuándo hablamos de “energías” estamos hablando de las
energías del plano espiritual o de las “Energías Divinas”?
Ron Hubbard: Estamos hablando de
las energías del plano espiritual.
Interlocutor:
Perfecto…
Ron Hubbard: No estamos hablando de
“energías pensantes”, como son las Energías Divinas, no de energías de
concepto, sino de “fuerzas energéticas”.
Interlocutor: Está claro el punto…
Ron Hubbard: Hay mentes… Sabemos
que los decodificadores mentales transforman ese concepto al lenguaje
hablado mediante un circuito eléctrico en miniatura, que es lo que tiene
el cerebro del ser encarnado.
Hay cerebros especiales que tienen
un mayor engranaje eléctrico, por así llamarlo, y pueden hacer que su
propio cuerpo levite…
Interlocutor:
¿Desafiando la ley de de gravedad?
Ron Hubbard: Así es, desafiando de
alguna manera la ley de gravedad. Pero esto tampoco es un milagro, sino
un hecho científico. Y si Jesús caminó sobre las aguas y no hizo
levitaciones mayores, por lo menos ante la vista de otras personas, fue
porque su prioridad era otra.
Interlocutor: ¿No porque no lo pudiera hacer?
Ron Hubbard: Correcto, no porque no
lo pudiera hacer. Porque incluso, y esto es algo que el propio Maestro
Jesús no ha contado, en el episodio de la Transfiguración ha levitado.
Interlocutor:
¿Sin intervención de la Energía Crística? Lo pregunto porque creo que se
dijo que el Maestro Jesús levitó sobre el agua ayudado precisamente por
la Energía Crística.
Ron Hubbard: La Energía Crística
puede, de alguna manera, generar un foco energético de la misma forma
que los espíritus del Error… Si los espíritus del Error pueden, ¿cómo no
lo van a poder hacer entonces las Energía Divinas?
La Energía Crística de alguna
manera acostumbró al cuerpo de Jesús para que después su propio
decodificador utilice su propia energía… Es algo similar al niño al que
le compran su primera bicicleta con dos rueditas suplementarias
acopladas a la rueda trasera para acostumbrarlo al equilibrio.
Una vez que el Maestro Jesús, o
cualquier otro Maestro, aprende a realizar su propia levitación ya no
precisa una ayuda de la Energía Crística o de alguna otra Energía
Divina.
Interlocutor: Entiendo perfectamente la idea… Para aclarar
definitivamente esta cuestión de la levitación, ¿qué le parece si yo le
voy diciendo el nombre del personaje y usted me dice si levita o no?
Ron Hubbard: De acuerdo.
Interlocutor:
David Cooperfield.
Ron Hubbard: Truco.
Interlocutor: ¿Vuela utilizando alambres, maquinaria, luces, etc.?
Ron Hubbard: Es truco, no le des
más vueltas al asunto. La única función que cumple es entretener. Es
lamentable el desperdicio de su vida que hace este ser porque encarnó
para muchísimo más.
Interlocutor:
Sí, recuerdo que varias veces se habló de esto… ¿David Cooperfield
podría levitar con la ayuda de los espíritus del Error?
Ron Hubbard: Los espíritus del
Error pueden levitar a una persona haciendo foco, pero no es éste el
caso.
Interlocutor: Perfecto… Sigo con David Blaine y Cris Ángel… David Blaine
y Cris Ángel son ilusionistas que entre otras cosas hacen levitaciones
callejeras. Yo vi un video en Internet, no estoy seguro de quién de los
dos era, donde se ve que el mago levita a varios metros de altura.
Ron Hubbard: Es fraude.
Interlocutor:
¿Los dos son fraudes?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Cómo lo hacen?
Ron Hubbard: Son trucos similares a
los de David Cooperfield…
Interlocutor:
¿Utilizan entonces aparatos especiales?
Ron Hubbard: Así es, y en algunas
filmaciones pueden visualizarse hasta los alambres si se presta un poco
de atención a las imágenes.
Interlocutor: ¿Hay trucos de cámaras?
Ron Hubbard: Sí, a veces también
utilizan trucos de cámara.
Interlocutor:
¿Las personas que estos ilusionistas supuestamente hacen levitar son
actores pagados?
Ron Hubbard: No todos, pues algunos
se prestan voluntariamente y después quedan decepcionados porque no era
lo que ellos esperaban.
Interlocutor: Concretamente, entonces, y para terminar con David Blaine
y Cris Ángel, no levitan sino a través de trucos…
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: Paso a Daniel Dunglas Home. Leo esta nota que encontré en
la Red de este personaje para que quede grabado:
El viconde
Adare, el sr. Lindsay y el capital Wynne contemplaron como el famoso
médium Daniel Junglas Home se elevaba en el aire, salía flotando por una
ventana de la casa y entraba también flotando por otra, a unos 24 metros
de altura. En una ocasión levantó un piano de cola y en otra levitó
hasta el techo.
Interlocutor:
¿Alucinaciones producidas en los presentes por los espíritus del Error?
¿Incluso Home alucinaba? Home declaró hasta su muerte que los espíritus
lo levitaban o lo ayudaban a levitar.
Ron Hubbard: En este caso han sido
alucinaciones producidas por los espíritus del Error que alteraron el
decodificador de todos los que estaban presentes. En este caso no hubo
fraude, sino directamente alucinación.
Interlocutor: ¿Alucinación?
Ron Hubbard: Alucinación colectiva.
Interlocutor:
¿A Home también?
Ron Hubbard: A Home y a todo los
presentes.
Interlocutor: Concretamente, entonces, este hecho, que se toma como
histórico, aunque por supuesto hay detractores, nunca existió salvo en
la mente de esas personas.
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor:
¿Home también fue engañado por los espíritus del Error? Lo pregunto
nuevamente para que no quede ninguna duda al respecto.
Ron Hubbard: Lo reitero, sí, fue
engañado por los espíritus del Error.
Interlocutor: Es realmente sorprendente las hazañas que pueden realizar
este tipo de entidades.
Ron Hubbard: Sin embargo, lo que
hicieron en este caso no es ninguna proeza, pues ha habido casos en que
alucinaron a miles de personas…
Interlocutor:
Lo que ocurre es que este médium, me refiero a D. D. Home, levitó muchas
otras veces ante gran cantidad de personas…
Ron Hubbard: Entiende esto que te
voy a decir para que comprendas cómo actúan los espíritus del Error… Tú
de pronto eres arisco con la comida y por azar encuentras un restaurante
donde te atienden a las mil maravillas, es económico y la comida muy
buena… Bueno, salvo algún problema de distancia o de salud, nunca
dejarías de acudir allí mientras ese restaurante estuviera abierto
porque te has encontrado con el “Tesoro del Rey Midas”…
Interlocutor: Por supuesto.
Ron Hubbard: Bien, cuando los
espíritus del Error encuentran una persona tan dócil, tan dispuesta para
sus maquinaciones como Home, no la dejan hasta que desencarna.
Interlocutor:
Entiendo…
Ron Hubbard: Ellos se regodean con
eso, y cuando de pronto tienen algo para entretenerse no lo
desaprovechan… Los espíritus del Error tienen un ego tan grande que no
les interesa Servir porque el Servicio les aburre, no les interesa
ayudar al otro porque primero piensan en ellos mismos. ¿Entonces cuál es
la mejor manera de satisfacerse?
Interlocutor: Engañando…
Ron Hubbard: Engañando, buscando
alguna persona ingenua que les crea, etc. Fíjate que ninguna entidad del
Error, valga la repetición, le interesa Servir al otro.
Interlocutor:
Esto está aclarado, pero la pregunta clave es: ¿Home alguna vez levitó,
aunque sea cinco centímetros?
Ron Hubbard: No, nunca levitó.
Interlocutor: ¿Nunca levitó?
Ron Hubbard: Jamás.
Interlocutor:
¿Alguna vez utilizó trucos?
Ron Hubbard: Después, sí. Su
decodificador llegó a estar tan deteriorado que necesitaba demostrar en
público que él podía levitar.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, utilizó trucos como David
Cooperfield, David Blaine y Cris ángel?
Ron Hubbard: Después, sí.
Interlocutor:
¿Ayudado por los espíritus del Error?
Ron Hubbard: Los espíritus del
Error siempre están presenten donde pueden engañar o confundir…
Interlocutor: A ver si entiendo… ¿Cada vez que Home se presentaba en
público para supuestamente levitar los espíritus alucinaban a todos los
presentes?
Ron Hubbard: Antes de utilizar
trucos, la respuesta es categóricamente sí.
Interlocutor:
¿Hasta ese punto?
Ron Hubbard: Hasta ese punto…
Tienes que tener en cuenta que los espíritus del Error pueden focalizar
la energía de modo de hacerle ver a todo un público lo que quieren
hacerle ver…
Interlocutor: Para concretar definitivamente esta cuestión vamos a
suponer que yo estuviera en el salón donde Home se presentaba y que los
espíritus del Error no hubieran podido alterarme el decodificador, es
decir que estuviera fuera de su influencia, ¿qué vería?
Ron Hubbard: Verías a la persona
sentada sin hacer nada y a la gente maravillada y tú no entendiendo nada
porque la persona no levita en absoluto.
Interlocutor:
¡No lo puedo creer!
Ron Hubbard: El ejemplo que tú
pones no es meramente teórico porque ya ha sucedido muchas veces.
Personas muy elevadas espiritualmente y a las que los espíritus del
Error no han podido influenciar, y que veían la realidad que otros no
veían, se asombraban al ver la algarabía sin sentido de todos los que
presenciaban supuestamente un acto de levitación.
Interlocutor: Reitero que apenas puedo creer que algo así tan burdo
pueda suceder… ¿Es como si todos estuvieran hipnotizados menos yo?
Ron Hubbard: El ejemplo es muy
bueno. Es algo así.
Interlocutor:
¿Es una especie de hipnotismo el que practican los espíritus del Error
al alucinar?
Ron Hubbard: No es literalmente
hipnotismo, sino foco energético en los sentidos de la persona, en los
sentidos perceptivos.
Interlocutor: ¿Les hacen ver o les hacen creer que ven?
Ron Hubbard: Pueden directamente
hacer foco sobre los nervios ópticos de la persona y hacerles ver lo que
quieren que vean.
Interlocutor:
¿Imágenes?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Paso al siguiente personaje que tengo agendado, San José
Cupertino. Leo para que quede grabado:
Cupertino
levitaba con frecuencia ante testigos. Supertino resultaba muy molesto
para sus superiores, que durante 35 años fue excluido de todas las
ceremonias públicas a causa de su desconcertante costumbre de levitar.
Ron Hubbard: Llegó a levitar.
Interlocutor:
¿Levitaba por é mismo o ayudado por los espíritus del Error?
Ron Hubbard: Levitaba por él mismo.
Su propia energía mental lo hacía levitar.
Interlocutor: ¿De cuántos centímetros estamos hablando? ¿O su energía
mental lo hacía volar como un pájaro?
Ron Hubbard: No, diez centímetros,
veinte centímetros, treinta centímetros como máximo.
Interlocutor:
¿El resto es alucinación producida por los espíritus del Error a los que
supuestamente lo vieron volar?
Ron Hubbard: Correcto. De todas
maneras Cupertino, como muchos supuestos Santos de la antigüedad, ponía
poco énfasis en la ayuda al prójimo porque su mente estaba sometida
engrámicamente a mandatos de sus superiores que no tenían nada que ver
con el Servicio.
Interlocutor: Concretamente, entonces, la levitación de Cupertino era
real en cuanto a los pocos centímetros que se elevaba del suelo, pero
irreal en cuanto a que su vuelo eran alucinaciones provocadas por los
espíritus del Error…
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor:
Bien, paso a Santa Teresa de Ávila.
Ron Hubbard: Nunca levitó. Todas
sus supuestas levitaciones fueron alucinaciones provocadas por los
espíritus del Error en el decodificador mental de quienes estaban cerca
de ella.
Interlocutor: ¿A Teresa también la engañaron?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor:
¿Y Colin Evans? Señalo con el dedo la foto de su levitación o supuesta
levitación que saqué de Internet.
Ron Hubbard: Es un truco.
Interlocutor: ¿Totalmente un truco?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor:
¿Nunca levitó, entonces?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Y el yogui Subbayah Pullavar? Le señalo la foto que
también saqué de Internet. ¿Es un truco?
Ron Hubbard: No, en este caso no es
un truco. La levitación es real.
Interlocutor:
¿A qué distancia del suelo levitaba? Lo pregunto porque en la foto
parece que levitaba bastante…
Ron Hubbard: Levitaba hasta
cuarenta o cincuenta centímetros.
Interlocutor: ¿Como este yogui han levitado muchas personas o se trata
de casos muy excepcionales?
Ron Hubbard: Se trata de casos
excepcionales, pero aun así son muchos los que tienen la habilidad de
levitar, de la misma forma que hay muchos que tienen distintas
aptitudes, sea para ejecutar algún instrumento musical o para curtir
cueros, porque se van capacitando para ello.
De la misma forma hay seres que
directamente invirtieron parte de su tiempo en canalizar esa energía
para levitar y lo han logrado.
Interlocutor:
¿Este yogui es un espíritu del 5º nivel?
Ron Hubbard: Es un espíritu del 4º
nivel.
Interlocutor: ¿Tiene alguna relación su espiritualidad con el hecho de
que pueda levitar?
Ron Hubbard: No, porque simplemente
se trata de una habilidad que algunas personas pueden desarrollar.
Interlocutor:
¿La levitación la puede hacer en cualquier momento que desee hacerlo?
Ron Hubbard: tiene que ser en algún
momento en que la persona se encuentre serena, preparada, etc.
Interlocutor: Bien, otro asunto que tengo agendado es el de los que
practican Meditación Trascendental, que aparentemente levitan. Digo
aparentemente porque en realidad más parece un salto que levitación
propiamente dicha. En concreto, se ponen en la posición del loto y en un
momento dado se elevan del suelo, algo así como medio metro o algo más.
Ron Hubbard: No, eso no es
levitación. Su 10 % está como preparado para un viaje astral y da la
sensación de levitación.
Interlocutor:
Pero elevar se elevan…
Ron Hubbard: Si, pero reitero que
no es levitación.
Interlocutor: ¿Algo más sobre esto?
Ron Hubbard: No, porque no tiene
ninguna relevancia.
Interlocutor:
Pasó al último de los personajes que tengo agendado, un tal José Nuzum.
Le señalo con el dedo estas fotografías que saqué de Internet y donde se
ve que está como sentado en el aire…
Ron Hubbard: Son fotos trucadas…
Interlocutor: ¿Es un fotomontaje, entonces?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor:
Pero lo que ocurre es que esta persona levitó en presencia de un
investigador.
Ron Hubbard: Fueron los espíritus
del Error los que lo hicieron alucinar para que creyera que esta persona
levitaba.
Interlocutor: Ahora bien, resulta que este investigador dijo que él supo
que era un truco y que sabía cómo lo hacía, aunque no lo reveló.
Ron Hubbard: No, no es cierto que
lo supiera.
Interlocutor:
¿Mintió, entonces?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: En concreto, por lo tanto, en el caso de José Nuzum los
espíritus del Error tanto lo engañaron a él como al investigador
haciéndoles creer a ambos que la levitación era real.
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor:
¿El investigador dijo que era un truco porque en realidad no pudo
descubrir cómo supuestamente levitaba?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Algo más sobre esto?
Ron Hubbard: No, porque con lo que
hemos dicho es suficiente.
Interlocutor:
¿Y con la levitación en general?
Ron Hubbard: Tampoco hay necesidad
de ahondar más.
Interlocutor: En definitiva, entonces, hay casos reales de levitación,
pero de pocos centímetros sobre el suelo, y el resto o es un truco o una
burla de los espíritus del Error.
Ron Hubbard: Exacto.
Interlocutor: Bien, doy por terminado el tema de la levitación y paso al
siguiente tema... ¿Por casualidad la desaparición tan enigmática del
líder camionero Jimmy Hoffa se debió a una abducción extraterrestre? Lo
pregunto porque en 30 años no pudo obtenerse ninguna pista, ni la más
mínima, de lo que le sucedió.
Leo este
resumen para que quede grabado:
Su nombre
verdadero era James Riddle. Líder del sindicato de camioneros.
Desapareció el 30 de julio de 1975 y jamás se supo más nada de él. Su
esposa lo vio por última vez cuando salió de su casa en los suburbios de
Chicago para asistir a una reunión con el mafioso Anthony “Tony Jack”
Giacalone, ex vicepresidente de los camioneros. Dos testigos declararon
que vieron a Hoffa en el restaurante Machus Red, en la pequeña ciudad de
Bloomsfield, Michigan, alrededor de las 3.30 de la tarde. Nunca más se
ha vuelta a saber nada sobre él.
Ron Hubbard: La situación es muy
simple, directamente fue víctima de un atentado por un grupo de
gangsters porque no les convenía la campaña que él estaba haciendo.
Interlocutor: ¿Quiénes componían ese grupo?
Ron Hubbard: Estaba compuesto por
personas cercanas a él que fingían ser sus amigos, y en un almuerzo
programado no se pusieron de acuerdo en determinados temas y entonces lo
hicieron desaparecer.
Interlocutor:
¿Estamos hablando del mafioso Anthony Giacalone?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Hoffa fue asesinado el mismo día en que se encontró con
Giacalone?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor:
¿Dónde fue enterrado? Obviamente siempre que se pueda decir…
Ron Hubbard: Lo hicieron
desaparecer directamente cremando el cuerpo. Luego lo tiraron al río
cercano.
Interlocutor: ¿Y ésta es toda la historia?
Ron Hubbard: Así es… Es única forma
de hacer desaparecer un cuerpo de modo que no quede nada de él.
Interlocutor:
Quedo asombrado por la conspiración de silencio alrededor de este
crimen, porque nadie abrió la boca…
Ron Hubbard: Bueno, hubo
periodistas que investigaron y se acercaron demasiado a la verdad y
fueron acallados.
Interlocutor: ¿Asesinados o compraron su silencio.?
Ron Hubbard: Dos de ellos fueron
asesinados.
Interlocutor:
¿Es cierto lo que dijeron esos dos testigos que vieron a Hoffa en el
restaurant Machus Red, de la ciudad de Bloomsfield, Michigan, alrededor
de las 3 de la tarde?
Ron Hubbard: Sí, es cierto.
Interlocutor: Quiere decir que entonces lo mataron ese mismo día…
Ron Hubbard: A las 20 horas.
Interlocutor:
¿Dónde fue que lo cremaron? ¿En una panadería? Lo pregunto porque en
todas las películas de gangsters siempre hacen desaparecer los cuerpos
en un horno de panadería…
Ron Hubbard: No, no fue en un horno
de panadería sino en un taller de coches.
Interlocutor: ¿Algo más sobre esto?
Ron Hubbard: No, no hay necesidad
de entrar en mas detalles.
Interlocutor: Bien, paso al extraño caso del pequeño humanoide de Chile.
Leo el resumen para que quede grabado:
A principio de
octubre de 2002, un niño llamado Julio perteneciente a una familia de
vacaciones, la familia Henriquez Carreño, en la sureña ciudad de
Concepción, Chile, encontró en unos arbustos lo que parecía una pequeña
criatura humanoide. El minúsculo ser medía alrededor de 7.2 cm de
longitud. El niño afirma que la criatura permaneció ocho días vivos y
que incluso en algunos momentos abrió los ojos. Asombra que cuando al
parecer murió seguía estando caliente, y lo estuvo durante mucho tiempo.
Ron Hubbard: Esa criatura era un
extraterrestre.
Interlocutor: ¿En qué vino a la Tierra?
Ron Hubbard: En una nave, pero no
vino él sólo, sino con otros compañeros.
Interlocutor:
¿Y qué fue le sucedió?
Ron Hubbard: Tuvo un problema con
los virus terrestres, no se pudo adaptar a este planeta.
Interlocutor: ¿Por qué no se lo llevaron? Lo pregunto porque cuando lo
encontró el chico esta aún vivo.
Ron Hubbard: Simplemente no
quisieron comprometer la salud de la nave.
Interlocutor:
¿Y así nomás decidieron dejarlo aquí abandonado?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Estaba expirando cuando lo dejaron?
Ron Hubbard: No, no estaba tan
grave aún.
Interlocutor:
¿Fue con la aceptación diríamos pasiva del enfermo?
Ron Hubbard: No, obviamente que no,
él quería que lo llevaran a una cámara aislante como para que se
estudiara de alguna manera su problema y se tratara de solucionarlo.
Interlocutor: ¿Fue una crueldad de sus compañeros?
Ron Hubbard: Fue directamente una
indiferencia.
Interlocutor:
No entiendo…
Ron Hubbard: Son seres que tienen
esa idiosincrasia, que los les interesa lo que le suceda al otro.
Interlocutor: ¿Qué edad tenía este ser?
Ron Hubbard: Alrededor de 38 años
terrestres.
Interlocutor:
¿Cuántos años promedio viven estos seres en su planeta?
Ron Hubbard: Más o menos 112 años.
Interlocutor: ¿De qué planeta provenían?
Ron Hubbard: De un planeta que está
bastante, bastante lejos, unos 6000 años luz. Fíjate que las estrellas
cercanas están a decenas de años luz.
Interlocutor:
¿Qué tamaño tenía la nave? Lo pregunto porque estos seres eran muy
pequeños y deberían tener un aparato acorde con su tamaño… ¿Todos los
habitantes son así de pequeños?
Ron Hubbard: Obvio que sí… En
cuanto al tamaño de la nave, medía aproximadamente 180 metros
terrestres.
Interlocutor: Teniendo en cuenta la pequeñez de su estructura, considero
que se trataba de una nave bastante grande…
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor:
¿Cómo se llamaría el planeta?
Ron Hubbard: Horix, y estos seres
serían horixanos.
Interlocutor: Entiendo… ¿3 ó 4?
Ron Hubbard: Horix 4.
Interlocutor:
Obviamente todo el ambiente de Horix está proporcionado a estos seres,
árboles, animales, etc.
Ron Hubbard: Sí, por supuesto.
Interlocutor: ¿Esto sería todo o habría algo para agregar?
Ron Hubbard: Sobre el asunto
consultado, no.
Interlocutor: Bien, el siguiente tema está referido a Jesse James, me
refiero a su verdadera muerte, que tanta polémica ha desatado. Creo que
usted me comentó en la sesión pasada que había algo interesante aquí.
Leo el resumen para que quede grabado:
Jesse James
fue un salteador de bancos norteamericano muy famoso de cuya muerte
ocurrida el 3 de abril de 1882, a la edad de 34 años, de aún se duda:
Oficialmente se afirma que murió asesinado por su compañero Robert Ford.
Sin embargo algunos dudan sosteniendo que Jesse James fingió su propia
muerte para poder escapar de sus perseguidores y que la fotografía de
Jesse James yaciente no es de él. Al parecer, un juez de Missouri dio
permiso para reabrir la tumba donde oficialmente estaban sus restos, el
18 de julio de 1995, para extraer restos identificables con la prueba de
ADN, y cuando se hizo el resultado fue afirmativo, es decir que era la
tumba de Jesse James. Pero sin embargo la polémica ha continuado.
Interlocutor:
Concretamente, ¿esta foto que le exhibo y que es la oficial sobre su
muerte es auténtica?
Ron Hubbard: Jesse James fue muerto
a traición, porque era la única forma de que lo pudieran matar y su
hermano Frank lo sobrevivió.
Interlocutor: ¿Pero hay algo extraño en su muerte?
Ron Hubbard: No, no hay nada
extraño, no es cierto que haya vivido más tiempo, y sí es cierto que fue
enterrado…
Interlocutor:
¿La historia oficial sobre su muerte, entonces, es la verdadera? Me
refiero a que fue asesinado por su compañero Robert Ford en la fecha
mencionada?
Ron Hubbard: Así es, y la
fotografía que me muestras es verdaderamente la de él, muerto.
Interlocutor: ¿Todo el resto es pura fabulación?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor:
¿Habría algo de interesante en este asunto?
Ron Hubbard: No, salvo que de
alguna manera el mito de Jesse James se relaciona con el del bandido
William Boonie, que sí fraguó su propia muerte a manos de Pat Garret y
vivió hasta casi los 60 años.
Interlocutor: ¿Usted se refiere a Billy The Kid?
Ron Hubbard: Así es, a Billy el
Niño, que sería su traducción al español.
Interlocutor:
¿Valdría hacer otra sesión con este personaje?
Ron Hubbard: No, no es necesario.
Interlocutor: ¿Jorge puede soportar algunas preguntas más?
Ron Hubbard: Sólo una o dos, porque
está bastante agotado en razón de que tuve que extraer mucha información
de otros espíritus y de algunos Thetanes de seres encarnados que le han
minado bastante la energía.
Interlocutor: ¿Hay algo interesante para tratar en la próxima sesión
sobre el misterio de los ataúdes inmóviles? Le leo el tema para que
quede grabado:
A comienzos
del siglo XIX, en la localidad de Oistin (Barbados) unos inexplicables
sucesos asolaron el cementerio local. El 16 de julio de 1812 se
enterraba a la señora Dorcas Chase en un panteón familiar donde ya
reposaban los cuerpos de las difuntas Thomasina Goddard y Mary Anna
Maria Chase. La tumba familiar estaba cubierta por una pesada losa de
una superficie de cuatro por dos metros que costó gran trabajo levantar
al personal. Una vez levantada, se procedió a colocar el ataúd de Dorcas
Chase. Momentos después, tras una férrea oscuridad, los asistentes al
sepelio fueron testigos de una escena dantesca cuando los enterradores
encendieron sus antorchas. Los ataúdes habían sido totalmente
descolocados, quedando empotrados contra las paredes. Durante los años
siguientes, cada vez que se procedía a levantar la losa del panteón para
enterrar a un nuevo miembro de la familia Chase, los mismos sucesos se
repetían. Los sirvientes negros fueron acusados de los sucesos, sin
embargo, comprobado ya que no tenían nada que ver, ni siquiera las
medidas que adoptó el vizconde Combermere para evitar nuevas
profanaciones sirvieron para nada. Los ataúdes seguían moviéndose del
lugar donde eran colocados y no se logró aclarar los extraños sucesos.
Tampoco los investigadores ni el colaborador de Combermere, Nathan
Lucas, dieron con la clave de los siniestros sucesos.
Ron Hubbard: No, porque se debió a
alucinaciones producidas por los espíritus del Error.
Interlocutor: ¿No hay nada más que esto? ¿Ninguna intervención
extraterrestre?
Ron Hubbard: No, reitero que lo
único que hay –no puede haber otra cosa–, es que la intervención de los
espíritus del Error para burlarse de la ingenuidad de los encarnados.
Interlocutor:
Casi ni valdría la pena hacer una página Web con esto, salvo para hacer
hincapié una vez más en el hecho de que son otra vez los espíritus del
Error burlándose de los encarnados haciéndoles ver lo que en realidad no
existe…
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Bien, dos cosas le querría preguntar para concluir esta
sesión, y la primera es ésta, que leo para que quede grabado:
Pregunta Luz
Marina por su hijo de 22 años, que hace dos años entró en una depresión
profunda y que intentó varias veces suicidarse. Dice que el problema
inicialmente comenzó con una irritación en el colon, y un fuerte acné
que según él mismo dijo lo derrumbó porque se sentía sucio y por tal
motivo se sumió en un encierro total y no volvió a hablarle a nadie,
recibió tratamiento psiquiátrico que lo único que hizo fue crearle
miedos que antes no tenía. Ahora se la pasa leyendo, dice que su
problema no tiene solución y que no quiere buscar más ayuda.
Ron Hubbard: Esta persona tiene
tremendos engramas de vidas pasadas, entre ellos de violaciones
reiteradas que ha sufrido, de agresiones físicas, ha sido golpeado por
amistades, ha sido un niño solitario, ha padecido despechos, desprecios,
agravios, y esos engramas de poca valía se los está transmitiendo su 90
% al 10 %.
Interlocutor:
¿Ésta es la razón de que sienta que lo suyo no tiene solución?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿En concreto, entonces, es un problema engrámico?
Ron Hubbard: Totalmente.
Interlocutor:
¿La única forma de ayudarlo sería con Psicoauditación?
Ron Hubbard: Psicoauditación es una
de las maneras…
Interlocutor: ¿Le serviría de algo la terapia médica?
Ron Hubbard: No, porque
prácticamente le sería inútil.
Interlocutor:
¿Y la terapia Dianética?
Ron Hubbard: Podría ser importante
para la parte física si esta persona aceptara, porque por lo menos
aliviaría sus engramas celulares.
Interlocutor: Y los engramas conceptuales con Psicoauditación…
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor:
Antes de hacerle la otra consulta quiero preguntarle sobre una duda que
tengo… ¿Cuándo desencarné como Nerón fui al plano -2? La pregunta
concreta es, mejor dicho, ¿cuándo desencarné de qué vida fui a parar a
la Octava Esfera? Muchos consultantes me lo preguntaron pero no supe
responder con certeza porque yo también tengo una confusión con respecto
a este tema…
Ron Hubbard: Al plano -2
descendiste cuando desencarnaste como Nerón.
Interlocutor: ¿Y cuando desencarné como verdugo?
Ron Hubbard: Has estado dos veces
en el plano -2…
Interlocutor:
¿Dos veces?
Ron Hubbard: Así es. No se trata de
una mala información, sino de una información incompleta.
Interlocutor: ¿Puede ser interesante que hagamos una sesión con mi
Thetán para que nos relate esas experiencias en la Octava Esfera?
Ron Hubbard: Sería muy interesante
una comunicación con tu Thetán para que de algunos mensajes que pueden
ser importantes para todos…
Interlocutor:
¿Pero sería algo anodino el relato de la experiencia en la Octava
Esfera?
Ron Hubbard: Por supuesto… Yo te
sugeriría que no pierdas tiempo y que la próxima sesión la dediques a tu
Thetán para que relate sus vivencias…
Interlocutor:
De acuerdo, lo haré… Bien, la última pregunta está referida a cuáles son
los puntos físicos que se presionan para acortar la pierna en
Biomagetismo. Es una pregunta de alguien que duda de los Maestros de Luz
y rechaza lo que nosotros decimos en la Web sobre esta materia, es
decir, que se trata de una teoría errónea.
Ron Hubbard: Los músculos
reaccionan a todo lo que es presión eléctrica. Incluso los conocidos
calambres, que cualquiera ha padecido, y no se necesita ser médico para
conocerlos, son contracciones musculares. Lo que se necesita para evitar
esos calambres es alongar justamente la parte contracturada. Si tú
tienes, por ejemplo, un calambre en el muslo, lo que tienes que hacer es
doblar la pierna para que el músculo se elongue. Y de la misma forma en
cualquier otra parte del cuerpo que se contracture.
Ahora bien, con respecto a la
pregunta que ha hecho esa persona, la respuesta es: Son los puntos donde
están los centros musculares.
Interlocutor:
Maestro, a ver si podemos concretar mejor esta cuestión… La persona que
consulta, llamada Guillermo S., pregunta concretamente “cuáles son los
puntos físicos que se presionan para acortar la pierna en
Biomagnetismo”. Y luego hace una acotación irónica: “Maestro de Luz,
estudie iatrogenia médica y las medicinas alopáticas urgente, por favor.
Gracias por tanta literatura, pero sólo necesito lo puntual”.
Ron Hubbard: Con todo respeto por
esta persona, la pregunta suena más a un ego sin satisfacer que a una
real necesidad de aprender... La respuesta, reitero, es que hay que
hacer presión en el centro del músculo.
Interlocutor:
¿Esta persona sigue con Biomagnetismo a pesar de nuestras advertencias?
Lo pregunto para saber si de alguna manera despertó…
Ron Hubbard: No, no despertó.
Interlocutor: Entonces con lo que decimos ahora tampoco va a despertar…
Ron Hubbard: Él se mantiene en su
tesitura, obviamente.
Interlocutor: O
sea que está perdiendo lastimosamente el tiempo…
Ron Hubbard: Dejemos que cada cual
utilice su tiempo como mejor lo crea conveniente. Yo pienso que si a la
persona le hace bien estudiar eso, aunque su provecho sea mínimo, pero
alimenta su espíritu distrayéndose de alguna manera, el tiempo no lo
pierde. De lo contrario también tendríamos que decir que pierde el
tiempo aquel que escucha música o va a ver algún espectáculo de
entretenimiento.
Interlocutor: O sea que aprender cosas inútiles también tienen valor por
aquello de que un “dato se evalúa con otro dato de la misma magnitud”.
Lo digo porque yo aprendí una terapia ineficaz como es el Psicoanálisis,
y sin embargo ese aprendizaje me sirvió para comprender mejor Dianética.
Ron Hubbard: Es así, pero en tanto
y en cuanto la persona no caiga en la pedantería de pensar que algo
erróneo como el Biomagnetismo es lo único verdadero que ha aprendido. Y
eso sí que sería una pena…
Interlocutor:
¿Le parece que finalicemos la sesión aquí?
Ron Hubbard: De acuerdo… Hasta todo
momento, Horacio
Interlocutor:
Hasta luego, Maestro, y gracias.
SESIÓN DEL 18/4/06
Sesión del 18/4/06 en formato Mp3 1a. parte Maestro Jesús (3.827 KB)
Otro enlace a la 1a. parte por si no va el principal
Sesión del 18/4/06 en formato Mp3 2a. parte Thetan de Velmont (4.088 KB)
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor:
Horacio Velmont.
Entidad que se presentó a dialogar:
Maestro Jesús, actual Logos Solar (Primera parte) y Radael, Thetán de
Horacio Velmont (Segunda parte).
PRIMERA PARTE
Interlocutor: ¿Maestro Jesús?
Maestro Jesús:
Hermanos, tengo la alegría de poder comunicarme…
Interlocutor: ¿Cómo le va, Maestro, tanto tiempo? Bueno, lo de “tanto
tiempo” es una forma de decir…
Maestro Jesús: Estoy
permanentemente con todos ustedes… Sé por qué me habéis convocado…
Interlocutor: Si le parece voy a leer para que quede grabado un mail que
he recibido de uno de los consultantes, Daniel Z., y que se refiere al
denominado “Evangelio de Judas”.
Maestro Jesús:
Correcto.
Interlocutor: Bien, el texto es el siguiente:
Se está
haciendo mucho escándalo por la aparición de un evangelio del cual
surgiría que Judas no fue el traidor que vendió a Jesús por unas
monedas, sino el discípulo privilegiado al que encarga la misión más
difícil, sacrificarlo. Este documento, llamado precisamente “Evangelio
de Judas”, ha sido dado a conocer por National Geographic.
Se trata
de un papiro de 26 páginas encontrado en Egipto en 1978 y que ha rodado
desde entonces por los círculos de anticuarios, pero cuyo contenido y
edad se desconocían hasta ahora. Según National Geographic los análisis
de carbono 14, la tinta, el estilo de escritura y el contenido han hecho
llegar a la conclusión de que fue escrito alrededor del año 300
aproximadamente.
Terry
García, vicepresidente ejecutivo de esta organización, calificó el-
documento en una rueda de prensa como uno de los tres textos antiguos
más importantes descubiertos en el último siglo, junto con los
manuscritos del Mar Muerto y los de Nag Hammadi (Egipto).
Se
conocía la existencia del Evangelio de Judas por una referencia hecha
por el obispo Irineo de Lyon en el año 180 en su tratado “Contra la
herejía”, pero hasta ahora nadie sabía lo que decía. El libro comienza
así: “El relato secreto de la revelación que Jesús hizo en
conversaciones con Judas Iscariote durante una semana antes de que
celebrasen la Pascua”.
En él se
pinta a Judas como “el único discípulo que conoce la identidad verdadera
de Jesús”, según George Nurse, profesor de la Universidad de Augsburg,
en Alemania.
“No lo
traicionó, sino que sólo hizo lo que Jesús le pidió”, afirmó Craig
Evans, profesor de Nuevo Testamento de Acadia Divinity College, en
Canadá. Así, Jesús dice a Judas en el libro: “Tú superarás a todos
ellos. Tú sacrificarás al hombre que me recubre”.
Maestro Jesús:
Hermano, en realidad hubo un evangelio –así los llamáis vosotros–
escrito en el año 120, según vuestra era. Es un evangelio escrito por
los primeros cristianos, que fueron llamados “gnósticos”, los del
conocimiento.
Muchas cosas son
ciertas y muchas cosas no. Es cierto que yo he dicho, pero no sólo a
Judas sino a todos mis apóstoles, que hay un Dios que no se mezcla con
los hombres. Pero lo dije en un determinado sentido, como para que fuera
entendido en esa época, porque el Padre, en realidad, sí se mezcla con
los seres humanos, al momento en que está dentro de cada ser humano…
Interlocutor: Obvio…
Maestro Jesús: Yo me
refería al dios menor del Antiguo Testamento que sí se mezclaba con los
hombres, sí tenía intereses, y estaba poseído, lamentablemente –he
sufrido mucho por ello–, de un tremendo rol del ego, al punto tal que su
comportamiento era similar a un espíritu del plano 2, y hasta del plano
-2 en algunos casos.
Pero no está en mí
juzgar al dios menor, sino que simplemente estoy exponiendo lo que yo en
ese momento pensaba como 10 % encarnado.
Es falso que yo pueda
haber preferido a un discípulo por sobre los otros, porque aun con Juan,
mi discípulo amado al que tanto quería, también lo he reprendido en
momentos en que se lo merecía.
No es cierto que
tenía una confianza mayor con Judas que con los otros. Y también es algo
absolutamente absurdo que yo pueda querer desprenderme de mi rol físico
comprometiendo karmáticamente a un ser para que me entregara.
Interlocutor: ¿Pero, más allá de un afecto especial, no habría existido
en alguno de sus discípulos una comprensión mayor de sus enseñanzas? Me
refiero concretamente a Judas.
Maestro Jesús: Si
bien lo que tú dices es factible, en este caso no es así. Primero y
principal porque Judas estaba al lado nuestro no sólo como uno de los
dos contadores de nuestra magra economía, sino que él buscaba en
realidad un reino material.
Yo diría que, al
contrario, fue uno de los que menos me ha entendido, porque motivaba en
los demás apóstoles el uso de la violencia y –¡oh!, muchos de los que
hoy se llaman “católicos” no lo entenderían–, el segundo que motivaba
violencia en los demás apóstoles era Pedro, el Pedro que es tan amado
por esa iglesia que no nunca he creado…
Hubiera sido muy
simple para mí desencarnar de mil maneras sin necesidad de comprometer a
otra alma para que me entregue y crearle karmas, porque aunque el
obedezca una orden mía eso no le impide crearse karma, ya que está
cometiendo un acto de traición.
Y aunque sea una
obediencia debida no deja de crearse karma, porque cada uno es
responsable de sí mismo. Él podía negarse, por supuesto en el caso de
que esa historia fuese cierta.
Interlocutor: ¿Esta historia, entonces, no tiene ningún viso de
realidad?
Maestro Jesús: No, en
absoluto, e incluso ese escrito fue reescrito, con distintas
modificaciones, entre los años 278 y 280 de esta era, en idioma copto. Y
esos fueron los papiros que han descubierto y han tratado de armar con
técnicas verdaderamente envidiables para otras épocas.
Interlocutor: A ver si entiendo… Ese papiro reconstruido que se ha
encontrado es, entonces, una especie de refrito de otro del año 120?
Maestro Jesús: Así
es.
Interlocutor: ¿Y quién escribió el papiro?
Maestro Jesús:
También fueron los primeros cristianos llamados gnósticos.
Interlocutor: ¿Era más verosímil el texto anterior?
Maestro Jesús: Sí,
pero siempre con la tendencia de darle importancia a Judas.
Evidentemente estas personas, que de alguna manera también buscaban el
reino del Padre pero que se sentían sometidos por el yugo romano, les
interesaba mucho una revolución material, y entonces es como que querían
reflotar la figura de Judas tomándolo como adalid de una libertad
física, algo que yo nunca he pregonado entre mis seguidores.
Esto es cierto porque
en más de una oportunidad he dicho que mi reino no era de este mundo. Y
no me refería a “mi” reino como mío, sino al reino que yo había
descubierto a través de visiones.
Interlocutor: Concretamente, entonces, Judas…
Maestro Jesús: Judas
era solamente uno más y varias veces he tenido cambios de palabras con
él porque me enfrentaba con descaro. Si hay algo que él tenía, a
diferencia de los otros apóstoles, era la propensión a no tener el pudor
que tenían otros, el respeto que sí me tenían otros. Un respeto, por
otra parte, que yo no quería, porque si bien mi discípulo amado siempre
ha pregonado de que el respeto forma parte del amor personal, el respeto
temeroso no forma parte de este amor.
Una cosa es el
respeto por amor y otra cosa muy distinta es el respeto por temor, que
es el que me tenía la mayoría de los apóstoles. ¿Y temor de qué? ¡Si yo
pregonaba el amor continuamente! Cada segundo, cada respiración, yo
pregonaba el amor, y Judas no me tenía ese respeto, y entonces me
increpaba directamente.
Tal vez lo que han
visto muchos testigos, y luego esparcido como rumores en los que
seguramente abrevaron los gnósticos, es que él tenía una confianza
distinta conmigo, pero una confianza distinta que él mismo se había
tomado, no que yo se la hubiera dado.
Estamos hablando de
una confianza irrespetuosa, porque yo estando encarnado le daba
confianza a todo el mundo, me abrazaba con todo el mundo…
Estamos hablando de
esa confianza irrespetuosa de hasta dudar de algunas cosas que yo
pregonaba. ¿Se entiende lo que yo quiero decir?
Interlocutor: Perfectamente…
Maestro Jesús: Eso es
lo que han visto los gnósticos y lo han interpretado erróneamente como
que Judas tenía una ascendencia mayor que los otros, pero era una
ascendencia de irrespetuosidad…
Interlocutor: Está clarísimo, Maestro, lo que usted dice… ¿Pero de dónde
salen estos evangelios? ¿Lo dictan los espíritus del Error?
Maestro Jesús: En
algunos casos lo dictan los espíritus del Error y en otros casos surgen
directamente por intereses creados.
Interlocutor: ¿Los espíritus de Luz también han influido?
Maestro Jesús: No,
jamás los espíritus de Luz. Es por intereses creados de los mismos seres
encarnados que buscan de alguna manera desfigurar los mensajes…
Interlocutor: Lo digo porque algunas cosas que dicen esos papiros son
interesantes…
Maestro Jesús: Aquí
lo único interesante es lo que ha trascendido, y que he dicho a los
apóstoles, sobre que el Dios con el que yo me comunico, al que yo llamo
mi Padre, que no se mezcla con los humanos… Él trasciende todo eso.
El Absoluto no busca
recompensas porque el Absoluto no necesita nada. El Absoluto es Todo.
Eso es lo que no entendía la gente de aquella época e incluso hoy mismo,
en lo que vosotros denomináis siglo XXI…
Interlocutor: No sé si usted lo ha dicho o no, pero no trascendió que
usted haya dicho que Jehová era solamente un elohim…
Maestro Jesús: No lo
he dicho con toda claridad, pero sí he dicho, y está en ese papiro, que
mi Padre –así llamaba yo al Creador– no tenía nada que ver con ese dios
que se mezclaba con los hombres. Eso fue dicho claramente.
Interlocutor: ¿Pero en este papiro esa idea fue influida por los
espíritus del Error? Lo digo porque sabemos que los espíritus del Error,
para ser más creídos, dicen algunas verdades mezclados con falsedades…
Maestro Jesús:
Correcto, han transmitido verdades con tergiversaciones.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, Judas traicionó al Jesús
histórico?, llamésmole así al rol que usted interpretó hace dos mil
años…
Maestro Jesús: Así
es.
Interlocutor: ¿En realidad fue una vil traición? Lo pregunto para saber
si fue de alguna manera tan presionado que cualquiera podía haber
sucumbido.
Maestro Jesús: Él no
estaba presionado más que por sus ideas.
Interlocutor: ¿Usted se refiere a que solamente sus ideas eran las que
lo presionaban y no el Sanedrín?
Maestro Jesús: Cuando
Judas terminó de digerir que a mí lo único que me interesaba estando
encarnado era mostrar el amor por los demás y que ésa era la única
manera de poder llegar al Reino –yo no podía a esa gente hablarle de
planos y de vibraciones espirituales porque no lo entenderían– empezó a
crear rencores en sí mismo y lo invadieron los roles del ego
tremendamente.
Interlocutor: ¿O sea que de alguna manera Judas “se dio vuelta”, para
expresarlo de una manera concreta?
Maestro Jesús: Así
es. Llegó a tener una especie de odio por todo lo que yo predicaba
porque no iba a sacar nada en limpio. Él sentía como que era un esclavo
de una política mayor y que la única manera de liberarse de esa
esclavitud era fomentar un movimiento revolucionario pensando que yo
tenía poder de captar un sinnúmero de gente para crear una revuelta.
Y por esta razón no
sólo me ha entregado, sino que –y esto es una novedad porque nadie lo
sabe– ha fomentado en el Sanedrín la idea de una revolución de mi parte.
Él quería que me aprendieran diciendo que yo era un revolucionario y que
buscaba crear un levantamiento en Judea en contra de Roma.
Interlocutor: Por lo que usted está diciendo tengo que deducir que si no
fuera por Judas a Jesús no lo hubieran crucificado… ¿Es tan así?
Maestro Jesús: En
realidad ya había rumores de que yo intentaba perturbar la paz, pero
Judas de alguna manera fomentó más esa idea…
Interlocutor: ¿¿Podríamos decir que fue la gota que rebalsó el vaso?
Maestro Jesús: Claro…
¡Pero qué paradoja!, porque el propio Judas se aparta de mí al darse
cuenta de que yo no fomentaba ningún movimiento revolucionario, y al
Sanedrín le dice lo opuesto. En su mente calenturienta, en su fantasía,
al verse frenado de esos deseos, sus propios deseos de levantamiento me
los transfiere a mí… ¿Se entiende lo que quiero decir?
Interlocutor: Sí, Maestro, está perfectamente claro.
Maestro Jesús: Esos
propios deseos de sublevación me los transfiere a mí y así se lo
comunica al Sanedrín: “Vengo a denunciar un hecho, de alguien que es un
agitador”, cuando en realidad el espíritu agitador era el de él.
Interlocutor: Está claro…
Maestro Jesús: He
tenido más de veinte conversaciones personales con Judas, pero no porque
él tuviera un mayor ascendiente sobre mí que los otros, sino porque él
tenía esa irrespetuosidad de enfrentarme, algo que los otros discípulos
por respeto no se hubieran atrevido a hacerlo.
Acuérdate cuando Juan
Zebedeo, en su corta edad de 16 años, me zamarrea del brazo enojado y
dice: “Aquellas tierras que se sublevan, tú que tienes el poder de
comunicarte con el Padre, ¿por qué no las reduces a cenizas?”,
circunstancia en la que yo lo tomo de la oreja, lo sacudo y lo reprendo
cariñosamente, pero también un poco enojado, al ver que Juan no
aprendía.
Interlocutor: Recuerdo el episodio…
Maestro Jesús: Una
cosa es lo que hacía Juan con la inocencia de su corta edad de
encarnado, y otra cosa es lo que hacía Judas trabajando de atrás y
fomentando el rencor, más el rencor, más el rencor, tergiversando su
idea, transfiriéndomela a mí, y agitando al Sanedrín. Ésta es la razón
de su impiedad para conmigo.
Ponte en el lugar del
Sanedrín, ¿cómo no iba a estar sugestionado con una rebelión si uno de
mis propios discípulos está diciendo que yo, aparte de proclamarme un
nuevo dios, estoy fomentando el desorden y creando una sublevación
armada?
Interlocutor: Entiendo…
Maestro Jesús: ¿Cómo
no iban a querer apagar esa llama que era mi parte encarnada? Y esto sin
perjuicio de que también desde los distintos templos buscaban acallarme
porque yo trataba distintos trastornos mentales que enfermaban al
cuerpo, y es como que les quitaba gente al templo y por esta razón no
podían recibir de ellos el consabido diezmo. Como dicen ustedes, ya me
tenían “fichado”…
Interlocutor: Todo esto daría la pauta de que Judas encarnado en aquella
época era una figura nefasta… ¿Es así?
Maestro Jesús: Al
último pudo más su rencor, pero al comienzo era un idealista con grandes
deseos de crecer, con grandes deseos de cooperar con nuestro grupo, pero
luego, al ver que su semilla, que era la semilla de la rebelión, no daba
frutos hizo un giro de 180 grados, como decís vosotros en el plano
terrenal…
Interlocutor: Y se puso en su contra…
Maestro Jesús: Así
es, pero lo comprendo… No es cierto que yo haya dicho que al que me
traicione más le valiera no haber nacido
Interlocutor: ¿Realmente no dijo eso?
Maestro Jesús: No,
por una sencilla razón. Cada encarnación es para revertir determinado
karma. Si la persona no aprende la lección, y en esa encarnación se va
con más karmas de los que vino, tendrá una próxima encarnación para
reparar ese error y aprender una nueva lección… o no.
Pero decir “más le
valiera no haber nacido” es como si yo impidiera que esa persona encarne
para aprender esa lección. Todas son experiencias. Hubiera sido una
falla de mi parte, una torpeza tremenda, si yo hubiera dicho eso. Que
esto lo razonen aquellos que me siguen, no importa la religión que
profesen…
Interlocutor: ¿En qué nivel espiritual está Judas en este momento?
Maestro Jesús: En el
nivel 3 y con muchas ganas de crecer, pero siempre su espíritu tiene un
sentimiento que sería como un mensaje doble. Por un lado tiene ganas de
ayudar y por el otro tiene un montón de quejas. Y a veces no acepta la
orientación de los espíritus del plano 5º. Es como que por momentos se
rebela. trata de elevarse y luego desciende. Está en un continuo giro. Y
no se puede forzar el libre albedrío que el Padre da a todos.
Interlocutor: ¿Judas realmente se suicidó? Lo pregunto para confirmarlo
de modo que no quede ninguna duda.
Maestro Jesús: Así
es.
Interlocutor: ¿Cuál fue la verdadera razón?
Maestro Jesús: Por
una cuestión lógica de arrepentimiento, por un sentido de culpabilidad,
que también era producido por sus roles de ego… Tú sabes que los roles
del ego producen desde euforia hasta la más absoluta depresión. Se
sentía tremendamente culpable…
Interlocutor: Buscaba, entonces, huir de esa depresión a través del
suicidio…
Maestro Jesús:
Correcto.
Interlocutor: ¿Se ahorcó?
Maestro Jesús: Así
es.
Interlocutor: ¿En el mismo momento en que usted era crucificado?
Maestro Jesús: Judas
desencarnó unas horas antes que yo.
Interlocutor: ¿Directamente fue al plano 3?
Maestro Jesús: No, al
plano 3 no, fue al plano -2, la Octava esfera.
Interlocutor: ¿Cuáles fueron las razones de ese descenso al plano
vibratorio más bajo?
Maestro Jesús: Judas
tenía un tremendo rencor sumado a una gigantesca depresión producida por
un inmenso arrepentimiento. Ese arrepentimiento por momentos no era tal,
porque él transfería culpas a los demás y consideraba que esa situación
no la tendría que haber pasado.
Interlocutor: ¿Rol de víctima?
Maestro Jesús: Rol de
víctima, rol de inquisidor… Estaban todos los roles mezclados. Era algo
así como esos perros rabiosos encadenados que buscan tirar tarascones a
todos lados… Lamento mucho lo que ha sufrido Judas…
Interlocutor: De cualquier manera, salir del plano -2 y elevarse hasta
el plano 3 es todo un éxito…
Maestro Jesús: Sí,
hermano, así es… Reitero que lamento mucho su dolor… Era una persona
equivocada… Ya lo ha dicho mi discípulo amado, en este caso Johnakan, el
enemigo del bien es la indiferencia, la desidia, todo aquello que evita
el compromiso…
Interlocutor: Creo que el tema de Judas está suficientemente aclarado,
pero quiero aprovechar la ocasión para consultar algo que me preguntan
mucho los consultantes, y es sobre las consecuencias del suicidio.
Concretamente, ¿a dónde va el espíritu cuando el suicida desencarna? Me
refiero a si sigue en el mismo plano o desciende, porque lo que quiero
saber es cómo incide el hecho de quitarse la vida en cuanto al plano en
el que está su espíritu. En el caso de Judas pienso que no fue
necesariamente su suicidio el que lo hizo descender a la Octava Esfera,
sino una acumulación de hechos negativos…
Maestro Jesús: Por
supuesto, hermano…
Interlocutor: Para precisar mejor mi pregunta supongamos que una persona
buenísima, por diversas circunstancias se suicida… ¿Regresa al mismo
plano o desciende?
Maestro Jesús: Hay
una explicación muy lógica. Toda persona que le quita la vida a otro
está causando un dolor en el plano físico a los que quedan enganchados
en el amor personal a quien ha desaparecido, y entonces ese asesinato en
muchos casos hace que el que lo hizo descienda de plano.
En el suicidio el
caso es similar, porque el asesinato lo comete el propio suicida contra
sí mismo. Tú me dirás que debe haber atenuantes en aquellos casos de
extrema depresión, donde el decodificador de la persona está tan
averiado en ese momento que ignora el propio acto, y que seguramente
tendrá otra evaluación…
Interlocutor: Por ejemplo el de alguien que está siendo torturado y en
la desesperación busca alivio en el suicidio…
Maestro Jesús: En
ese caso seguramente no desciende de plano, pero sí pueden descender
aquellos que se suicidan sin tener ese sufrimiento extremo, por ejemplo
por soledad o porque han tenido alguna pérdida… Es otro tipo de karma el
que tienen que aprender… Tienen que aprender a completar su ciclo….
Interlocutor: ¿Después de esa encarnación en la que se suicidó, Judas
volvió a encarnar?
Maestro Jesús: Volvió
a encarnar varias veces más, en el siglo III, en el siglo V, en el siglo
VII…
Interlocutor: ¿Fue alguien conocido en alguna de esas encarnaciones?
Maestro Jesús: No,
para nada.
Interlocutor: ¿Volvió a cometer los mismos errores?
Maestro Jesús: En el
siglo III sí. Era una persona que buscaba manipular a otros, un
estudioso de todo lo que era el Cristianismo que se estaba gestando en
ese momento. Incluso en ese siglo III ha estudiado la figura de Judas y
simpatizado con ella.
Interlocutor: ¿Ignorando…?
Maestro Jesús:
Ignorando que había sido él mismo en otra encarnación.
Interlocutor: ¿Volvió a descender otra vez a la Octava esfera?
Maestro Jesús: No, al
plano -2 no.
Interlocutor: Quiero confirmar la idea que tengo de que el espíritu que
está en el plano -2 no puede encarnar…
Maestro Jesús: Pueden
encarnar los espíritus de todos los planos hasta el -1, el de la
Soledad. Pero del plano -2 no. Encarnan incluso las entidades angélicas
del plano 6, pero no las Energías divinas del plano 7ni obviamente los
elohim del plano 8.
Interlocutor: En concreto, entonces, y para que quede claro, encarnan
solamente los espíritus y las entidades angélicas.
Maestro Jesús:
Correcto. Los espíritus del plano -2, reitero, no pueden encarnar, pero
sí pueden hacerlo los del plano -1, pero en este caso el encarnado
prácticamente no tiene ninguna directiva del Yo Superior.
Interlocutor: Un tema que nunca hemos tocado es el de sus encarnaciones
anteriores…
Maestro Jesús: No es
cierto, siendo sólo una “leyenda urbana”, como dicen ahora en el plano
físico, que he tenido encarnaciones anteriores en otros seres también
llamados “avatares. Esto descártalo por completo. Sí he tenido
encarnaciones no solamente en este planeta sino también en otros. Nunca
he cometido errores, he sido un espíritu que en todas mis encarnaciones
he dado mensajes de amor. Pero he pasado desapercibido, como un buen
amante esposo, como un buen directivo… He encarnado en la antigua Grecia
como un maestro que ha ayudado a los jóvenes a pensar, similar a lo que
ha hecho Sócrates…
Interlocutor: ¿Ni por asomo figura en los libros de historia?
Maestro Jesús: No,
para nada.
Interlocutor: ¿Y esos nombres tan conocidos que lo sindican como una
reencarnación suya?
Maestro Jesús:
Descártalo totalmente.
Interlocutor: ¿Encarnó como mujer alguna vez?
Maestro Jesús: Sí,
así es.
Interlocutor: ¿Cuántas encarnaciones tuvo?
Maestro Jesús: En
realidad he tenido pocas encarnaciones, en total nada más que doce.
Interlocutor: ¿Por alguna razón en especial?
Maestro Jesús:
Siempre he querido cooperar desde el plano espiritual, donde me
encuentro muy cómodo. No porque no desee encarnar en el plano físico,
sino porque en esa época me interesaba mucho conectarme con el cuerpo
causal de los seres encarnados. Y me parecía más útil estar como
espíritu 100 % en el plano 4º, donde yo estaba, que estando encarnado.
Interlocutor: Yo le haría una última pregunta que no estoy seguro si
correspondería hacer, ya que creo que hay cuestiones que deben
permanecer dentro de la intimidad de cada uno y nadie tiene que
investigar al respecto. Me refiero a la vida sexual de Jesús…
Maestro Jesús:
Solamente voy a decir, hermano, antes de retirarme, que cuando estuve
encarnado en Galilea como Jesús nunca tuve problemas con mi sexualidad y
nunca la vi como algo distinto, ni nunca la vi como algo raro.
Simplemente quiero decir que mi sexualidad era normal, y al decir que
era normal quiero significar que para mí nunca fue prohibitiva,
independientemente de que yo haya tenido contacto o no. Eso dejémoslo en
la incógnita.
Quiero dejar
constancia que lo único que interesa hoy en día, y lo que interesó en
todas las épocas sobre la sexualidad, es tenerla con amor por el otro.
Todo lo demás no tiene ningún sentido. Reitero, entonces, que la
sexualidad debe ser hecha con amor por el otro, con respeto por el otro,
teniendo en cuenta al otro. Nada más ni nada menos que eso, hermano.
Te pido toda mi Luz
para ti y para todos aquellos que quieran seguir el Camino, y a aquellos
que aún no estén preparados para seguirlo los voy iluminando de a
poquito para que de a poquito vayan encontrándolo.
Hasta otro momento…
Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.
SEGUNDA PARTE
Interlocutor: ¿Eres tú, Radael?
Radael: Así es…
Interlocutor: Si te parece da tu mensaje y en su transcurso yo haré las
preguntas que considere pertinentes…
Radael: Bien… No es sencillo
mantenerse en determinado plano cuando somos el Thetán de la parte
encarnada, porque es más fácil hacerlo cuando somos espíritu puro.
Interlocutor: Esta claro eso…
Radael: Tú, que eres mi parte
encarnada, tienes dos vertientes, por un lado eres una persona que
cooperas tremendamente con lo que es la Luz, y hasta me contagias de Luz
a mí, pero no por trascender, no me interesa trascender, me interesa el
poder ser útil.
Entonces, en tu vida de Servicio no
hay mácula en ti, es una vida donde verdaderamente te juegas, tienes
algunas cosas de niño, donde a veces te trenzas con algunos consultantes
en batallas estériles pero risueñas al fin y al cabo.
Pero también tienes turbaciones
como 10 %, en tu vida personal, donde sientes que hay una insatisfacción
en cosas que quedan pendientes y que no has logrado. Veo en ti como una
insatisfacción.
No hablo de roles del ego, ni estoy
hablando de engramas, porque tú mismo, si se permite el término –tú a
este término le escapas un poco–, te analizas, tú mismo te recorres, tú
eres tu propio salvador, por así llamarlo. No quiero decir “psicólogo”
porque a ti esa palabra no te gusta…
Interlocutor: Es cierto, no me gusta para nada…
Radael: Eres tu propio observador y
bueno, digámoslo igual, eres tu propio analista, pero desde un punto de
vista de lo que vosotros llamáis diccionario. No lo tomes como que te
estoy enmarcando en una materia determinada.
Y tu propio análisis sobre ti mismo
es como que no estás conforme. Es como que sientes una gran pesadumbre.
Desde el plano de Servicio, del 1 al 10 estás en 10, pero desde el punto
de vista del rol de ser humano, sientes como que algo no has podido
lograr.
Eso no mancha para nada tu carrera,
y digo carrera de una manera metafórica, refiriéndome al Servicio
máximo. Pero puede haber una cierta disconformidad que me contagia a mí
cierta congoja, que yo luego puedo potenciar y de pronto enviártela a
ti.
Mi temor es que esa congoja que tú me
transmites llegue a ponerme débil y llegue a crear en mí como cierto rol
del ego, y ya sabes que en el plano 4 no se puede tener ego…
Interlocutor: ¿Ni siquiera un poquito?
Radael: En realidad no es que no se pueda
tener ego, todo se puede, pero eso no significa que te jale, que no te
jale a un plano denso.
Interlocutor: Entiendo…
Radael: Entonces, cuando me invade
esa congoja, lo primero que hago como protección –y no es nada que tenga
que ver contigo– es despersonalizarme. Digo: Horacio es un rol, el rol
tiene la congoja, yo no la tengo, la congoja es un rol…
Entonces, en ese momento me
despersonalizo y te transmito sentimiento de euforia, euforia de
proyectos.
Interlocutor: Un poco de consuelo me vendría bien… Obviamente lo digo
como chanza…
Radael: No te puedo transmitir consuelo
porque, y esto quiero que lo sepas tú y que lo sepan aquellos que
eventualmente escuchen este mensaje, a veces el consuelo, en una persona
que tiene congoja, hace que la persona fortifique esa congoja y aumente
su rol de víctima.
Interlocutor: Entiendo…
Radael: Eso no lo saben esos
seudoterapeutas del plano físico. A veces un consuelo mal entendido
puede crear, en aquel que necesita ese consuelo, como un agarrarse más
de esa contención y crear un rol mayor. Es como que esa contención sea
una fragua para que crezca más la llama egoica. ¿Se entiende?
Interlocutor: Sí, perfectamente… Pienso que esa congoja puede estar muy
relacionada con el estrés… Lo digo porque como tú sabes estoy muy metido
con la computadora y me paso horas y horas frente a la pantalla… Quizás
me falte un equilibrio y hacer otras actividades que no tengan que ver
con la computadora…
Radael: Voy a aclararte el panorama par
que no tengas un malentendido…
Interlocutor: Escucho…
Radael: El estrés no te lo trae la
computadora ni lo que haces, porque todo lo que tú haces gustosamente
nunca te va a producir estrés. El estrés te lo provoca tu entorno.
Voy a dar un ejemplo: imagínate que estás
en lugar paradisíaco, que puede ser una isla desierta, un bosque, donde
tú estás –ya que estamos imaginando sigamos imaginando– en una cabaña
con una computadora, sin rendir cuentas a nadie y de repente dejas la
computadora y vas al arroyo a pescar, pescas una trucha, la pones a
cocinar, la comes, descansas un poco, luego vuelves a la computadora a
trabajar… Yo te aseguro que no tienes ningún estrés…
Interlocutor: Entiendo, no lo había pensado desde ese punto de vista.
Radael: El estrés no pasa por el trabajo
que tú haces, porque eso te provoca euforia, euforia disimulada, tapada
por el entorno que te presiona. El estrés no viene por el trabajo, sino,
reitero, por el entorno que te presiona, que te condiciona, y tú
entonces haces el trabajo sometido a ese condicionamiento.
Interlocutor: ¿Esos dolores de cabeza que a veces tengo tampoco son por
el trabajo?
Radael: No, no es por el trabajo, sino
por el entorno que de alguna manera al condicionarte te lo provoca.
Entonces, te pones horarios para que ese entorno que de pronto se
ausenta no te moleste y puedas trabajar tranquilo, o trabajas rápido
para terminar antes de que retorne…
Interlocutor: Está clarísimo lo que dices, se ve que como Thetán no se
te escapa nada…
Radael: Porque aunque nadie te perturbe
en ese momento, tú estás pendiente igual de ese entorno porque crees que
puede llegar a perturbarte. Es como si tú estuvieras estudiando sentado
en un barril de pólvora y la pólvora esté completamente seca, y tú estás
inquieto porque te pones a pensar lo que sucedería si de pronto aparece
una chispa y la pólvora se enciende…
Interlocutor: El ejemplo no deja dudas de a qué te refieres…
Radael: El problema, entonces, no es el
trabajo, sino la preocupación que te causa tu entorno. El barril de
pólvora es tu entorno que directa o indirectamente te presiona, no el
trabajo en sí.
Interlocutor: Entendí perfectamente… Entonces, encontrado el origen de
esa congoja a la que te refieres, ¿cómo se puede solucionar? ¿O es que
no tiene solución? Por lo que me explicas parecería que me tengo que ir
a vivir a una isla desierta… O quizás la solución es que no tengo que
tomarme tan en serio ese entorno…
Radael: La respuesta es tener equilibrio,
es decir, no tomarte tan en serio ese entorno ni tampoco descartarlo. En
concreto, darle la cabida justa, pero sin que el entorno te impida hacer
tu tarea. Si tú haces la tarea condicionado te crearás una congoja
inconsciente y podrás creer que esa congoja te la provoca la tarea en
sí, cosa que no es cierto.
Interlocutor: Bueno, esto quedó claro… Ahora quiero preguntarte algo que
hace mucho tiempo me tiene intrigado: ¿En qué momento se abrió un
universo alterno donde yo formé pareja con “Mariana Popea”?
Radael: Fue en el momento en que hemos
hecho las psicoauditaciones, o mejor dicho nuestras
Psicoauditaciones.
Interlocutor: No entiendo, ¿cómo es eso?
Radael: Claro, al hacer las
Psicoauditaciones…
Interlocutor: Esto va ser para mí una gran sorpresa…
Radael: No te confundas, hay muchos
universos alternos. Tú ya tenías un universo alterno al haber dejado el
contacto con quien era la reencarnación de Popea, y a la que tú llamas
Mariana Popea. Ahí se abrió el primer universo alterno. El segundo
universo alterno…
Interlocutor: ¿O sea que éste universo sería un universo alterno?
Radael: No, el universo alterno es
el otro. Siempre pensemos que el universo alterno es el otro. Éste es un
universo real… Se abrió un segundo universo alterno. Podemos abrir un
universo alterno todos los días. Pero con respecto a esta persona, hay
dos universos alternos en los cuales tú estás en contacto –estamos en
contacto– con la otra persona.
Uno es cuando dejaste por primera vez el
contacto físico real con ella y no verla más.
Interlocutor: Qué es este…
Radael: Correcto… Pero hubo un segundo
universo alterno cuando hicimos la Psicoauditación… Hicimos una
Psicoauditación doble cuando repasamos la historia de Nerón, cuando
repasamos las distintas historias donde tú has dejado de lado esos
impulsos que te dominaban, y donde has asentado tu Yo Superior, tu Yo
Real, dejando de lado los roles y entendiendo que la otra persona
también era un rol, entendiendo que la otra persona era otro espíritu, y
que en otra encarnación esa persona podía ser una persona que te
desagrade, porque lo que tú veías en la persona no era la parte de
espíritu sino la parte física, algo que había entrado por los ojos y que
tú te pensabas que había entrado por algo más que los ojos y no era así.
Interlocutor: ¿Pero cómo comenzó ese segundo universo alterno?
Radael: Porque en esa Psicoauditación,
donde tú das por sentado de que lo que era imprescindible ya pasa a ser
prescindible, hay una parte de ti que se rebela y que no desea eso y que
va en busca de la persona, hasta lograr encontrarla y que a lo largo de
meses forma una relación de pareja.
Interlocutor: A ver si entiendo… En ese segundo universo logro lo que no
logré en éste, porque en este universo no intenté ubicarla. Me refiero
que aquí no la busqué y en otro la busqué hasta encontrarla, convencerla
y formar pareja con ella… Mi sorpresa es que nunca creí que fuera capaz
de hacer algo así…
Radael: Pero aparte te has creado
infinidad de karmas, porque has dejado de lado misión, has dejado de
lado familia, no continuaste con esta tarea espiritual que estás
haciendo ahora…
Interlocutor: ¿Y ese karma no pesa en este universo?
Radael: No, para nada.
Interlocutor: No entiendo… ¿Cuando desencarne ese karma no me afecta?
Radael: No, porque eres tú el real, el
que tomó la decisión real, el que tiene este universo real, el que pesa
principalmente…
Interlocutor: ¿Entonces ese otro universo alterno no me afecta, o mejor
dicho, no nos afecta, para nada?
Radael: Así es, porque el que ha seguido
con el cauce del río eres tú, los demás son ramificaciones que no pesan.
Interlocutor: ¿Y existe en este momento ese universo alterno?
Radael: Existe, pero no he reparado más
en él, han pasado años, pero mientras esa relación dure sigue con todo
un universo formado distinto, donde tú por ejemplo puedes haber
renunciado a tu trabajo, donde tú tienes otra tarea, donde tú has puesto
una oficina inmobiliaria, donde tú eres un gestor y la otra persona es
tu pareja y te acompaña como secretaria…
Interlocutor: Ahora bien, en ese otro universo que yo he creado con mi
decisión, ¿todo es real? ¿Todas las personas que me rodean son reales?
Radael: Sí, por supuesto.
Interlocutor: ¿O sea que yo con mi decisión he creado ese universo donde
también están todos los demás?¿O sea que los involucré a todos los
demás?
Radael: Claro, porque los universos
alternos van a miles, a miles de miles de millones. Esto es así porque
cada persona hace un universo alterno. Tú, Horacio, puedes estar en un
universo con infinidad de personas que te conocen.
Interlocutor: Voy entendiendo, aunque es bastante complicado este
asunto.
Radael: Puede haber una persona que
conozcas que de pronto está relacionada contigo por alguna razón
determinada, y esa persona en un momento dado decide hacer otra cosa y
entonces se forma un universo alterno y te arrastra a ti. Pero si ese
Horacio de ese universo alterno, creado por esa persona, comete un
error, obviamente que tú no vas a tener un karma porque no tienes nada
que ver.
Es como que esos universos alternos, para
que se entienda, son universos fantasmas…
Interlocutor: Ahora comprendo… ¿Y qué sucede con los otros dos universos
más que se pueden crear?
Radael: Lo que no ha sido aclarado por
los Maestros de Luz es que esos universos alternos donde yo formo otro
10 % y otro 10 % son universos fantasmas, son universos creados por una
decisión mental. Entonces, si ese Horacio de ese universo se dedica con
esa supuesta inmobiliaria o gestoría a estafar gente, no va a crear un
karma en el Horacio 10 % original o en mí, como Thetán 90 %, porque, lo
reitero, son universos fantasmas.
Interlocutor: ¿Sería algo así como las copias virtuales que se hacen en
Internet, donde el original siempre es el que prima por más copias que
se hagan?
Radael: Claro… Fíjate que se ha
dicho que un Thetán puede dividirse hasta en un 30 % para que haya un 10
% y un 10 % en otros dos universos alternos más, pero hay cientos,
miles, millones de universos alternos que no han sido creados con tu
decisión.
Por ejemplo, este receptáculo que tan
gentilmente me alberga, Jorge, también puede crear con distintas
decisiones universos alternos, y esos universos alternos, como tú formas
parte del conocimiento de Jorge, ¡claro que va a arrastrar a ese Horacio
a esos universos, y a todas las personas que conoce!
Interlocutor: ¿Pero de donde salen tantos universos si el espíritu sólo
puede tener hasta un 30 % de encarnaciones, o sea tres universos
solamente?
Radael: Es que son universos fantasmas
que no comprometen a ningún porcentaje del espíritu.
Interlocutor: ¿De dónde saca esa capacidad mental el espíritu para tener
tantos universos alternos de sí? Lo pregunto porque estamos hablando de
miles de millones de universos alternos…
Radael: Lo aclaro, las dos primeras
fragmentaciones importantes… Porque tú, a lo largo de tu vida, desde
pequeño, en esta encarnación, has creados decenas o centenas de
universos alternos. De repente querías tal juguete, querías tal libro, y
tus padres no te lo han comprado, y entonces has creado infinidad de
universos alternos.
Universos alternos importantes es
cuando tú, de pronto, por un estado emocional determinado, por ejemplo
con una pareja, con un hijo, o con un trabajo que tú anhelas mucho, o
con un proyecto que deseas tremendamente, formas un universo alterno
importante donde yo sí tengo la capacidad de brindar un 10 % más para
que esa parte lo vivencie.
De lo contrario yo no doy ningún 10 %,
sino apenas una milésima de mí.
Interlocutor: Pero de cualquier manera das una parte de ti…
Radael: Sí, doy una parte de mí, pero es
una parte tan ínfima, tan insignificante, porque tengo miles de
raíces... Cada espíritu tienes miles de raíces en distintos universos
alternos, y cuando esos universos alternos se secan, se acaban, esa raíz
vuelve a su fuente de origen, como una ameba que ha…
Interlocutor: ¿Y no se afecta para nada tu capacidad conceptual?
Radael: No, para nada en absoluto.
Interlocutor: ¿Tú ves esos numerosos universos alternos?
Radael: No, porque son tan pequeños que
no les presto atención. Si yo les prestara atención, entonces sí que
afectarían mi capacidad conceptual, porque los espíritus no somos el
Creador, los espíritus somos limitados. A pesar de que nosotros decimos
siempre que nuestro concepto es tan grande que un espíritu conceptúa en
segundos lo que tú con otra persona del plano físico tardarías años en
hablar, así y todo somos limitados. Somos solamente espíritus, no el
Creador…
Interlocutor: ¿En cuántos universos importantes estás, o mejor dicho
estamos, en este momento?
Radael: En tres universos alternos, en el
real, que es éste, porque yo sé que es el real, y en dos más…
Interlocutor: Me gustaría saber…
Radael: Son dos más en los cuales estás
con esta persona que llamas Mariana Popea. Digamos que como te ha
motivado tanto has creado dos universos a los que yo me tomé el
atrevimiento de darle un 10 % a cada uno de ellos.
Interlocutor: ¿Eso también depende de la voluntad de uno?
Radael: No, depende del interés que
tenga cada uno. Hay personas que tienen proyectos de viaje tan, pero
tan, grandes que cuando ven que esos proyectos se frustran crean por
otra decisión un universo alterno donde producen ese viaje.
Entonces, el Thetán de esa persona
encarnada le da otro 10 % de sí mismo para que cumpla esa fantasía. Pero
al 10 % original, al cual el Thetán le cumple esa fantasía, no le
afecta, ni a favor ni en contra. No es que lo descarga.
Voy a dar un ejemplo. Tú de alguna manera
has revertido el problema porque la Psicoauditación te ha quitado esos
roles de ego. Y gracias a Dios yo tampoco tengo esos roles de ego. Pero,
cuando tú desencarnes, ese universo alterno, si en ese momento continúa,
deja de ser, porque entonces tú ya serías 100 % espíritu.
Interlocutor: Está claro…
Radael: Yo tendré la memoria de que
cuando tú estabas encarnado, el sujeto A, Horacio A, tuvo la misión con
el grupo Elron, y el sujeto B y el sujeto C han calmado, tal vez, esa
apetencia por ese otro rol del plano físico, Mariana, que en una primera
instancia se llamó Popea. Entonces yo me sentiré satisfecho como
espíritu y te lo transmitiré a ti 10 % y seguramente mamarás de mi
concepto como que eso fue real.
Los dos otros Horacios, que en este
momento están cumpliendo esta fantasía tuya, se unirán todos en mí, y
ese 100% nuestro –cuando desencarnes– compartirá esa vivencia. Y ellos
compartirán también la vivencia tuya de haber crecido espiritualmente.
Interlocutor: Bueno, pero también esto que estoy pasando en este
universo es una fantasía…
Radael: No, porque esto es algo real.
Este es el universo A, el universo real.
Interlocutor: ¿Incuestionablemente, entonces, éste sería el universo
real…
Radael: Así es…
Interlocutor: Ahora bien, cuando yo desencarne esos 20 % nuestros…
Radael: Cuando tú desencarnes formarás
parte de mí...
Interlocutor: Eso está claro…
Radael: Repito, cuando tú desencarnes
formarás parte de mí y los otros 20 % también formarán parte de mí, y
como seremos un espíritu único, tú, 10 %, dirás: “¿A ver, de qué me he
perdido? Y harás un repaso dentro de mi propio espíritu… Es como que ese
10 %... Siempre hemos dado el ejemplo de un globo grande donde se hace
otro globito más pequeño con el 10 % del aire, se ata con un piolín y
luego se suelta el aire y vuelve a formar parte del mismo globo grande.
Si luego se hace otro globo con el 10 % de aire, ese 10 % no será
seguramente el mismo aire que el anterior 10 %.
Interlocutor: Sí, es un ejemplo que siempre doy…
Radael: Esto significa que el 10 %
que eres tú no necesariamente va a ser el mismo 10 % que animó a Nerón,
porque tal vez es otro 10 % que está en mi espíritu. A eso ni siquiera
le prestamos importancia.
Pero quiero decir que como tú, 10 % –y
aquí estoy utilizando un lenguaje físico–, te “desayunarás” cuando
desencarnes diciendo: “A ver, qué ha pasado con ese universo alterno”, y
de pronto vivirás todo lo que sucedió en ese universo alterno.
Interlocutor: A ver si entiendo… ¿cuando yo desencarne seguirán
existiendo esos dos universos alternos?
Radael: No, porque al desencarnar tú, es
decir, del universo principal A, los otros 10 % automáticamente también
desencarnan.
Interlocutor: ¿Pero de qué forma desencarnan? ¿Simplemente desaparecen
en el aire?
Radael: No, desencarnan de la misma forma
que desencarnas tú. Si tú de pronto desencarnas a determinada edad
porque tienes un problema de insuficiencia coronaria o porque tienes ya
determinada edad y tu cuerpo se ha desgastado, pues lo mismo le pasará
al Horacio B y al Horacio C.
Interlocutor: ¿Entonces cuando desencarna el Horacio A, los otros dos,
el B y el C, también desencarnan?
Radael: Claro…
Interlocutor: Por lo que deduzco, los universos alternos están
combinados…
Radael: Por supuesto… No es que tú
desencarnas y los otros siguen estando. Pero supongamos que pase al
revés, y aquí ya es distinto. Si el Horacio B y el Horacio C hicieron
una mala vida, se dedicaron al alcohol y al tabaco y por un problema
cardíaco desencarnan antes, a ti no te ocurre nada porque sigues estando
en el plano físico.
Pero si fuera al revés, es decir
que tú, Horacio A, fueras el dejado, el que descuida su físico y
desencarnas antes, entonces automáticamente los otros dos desencarnan,
supongamos de un ataque cardíaco: “¿Oh, pero qué ha pasado si estaban
perfectamente bien, eran un roble y de repente han desencarnado por un
ataque cardíaco?”.
Lo que ocurre es que no pueden seguir los
otros universos alternos si en el universo original no está el sujeto
encarnado.
Interlocutor: Pero al revés sí se puede…
Radael: Claro, al revés sí se puede… Esto
nunca fue dicho…
Interlocutor: Nada de lo que has explicado ha sido dicho, y por eso
tengo una tremenda sorpresa porque jamás hubiera imaginado que lo de los
universos alternos era algo así…
Radael: Lo importante es que todo cierre.
Interlocutor: Cierra, por supuesto, y cierra muy bien… Te aclaro que a
veces tengo la fantasía de ir a esos universos alternos y…
Radael: No se puede…
Interlocutor: Ya me lo imaginaba, nada es como uno quisiera que fuera…
En definitiva, universos fantasmas o no universos fantasmas, hay otro yo
que está gozando de Mariana Popea y yo aquí no… ¡Esto es lo real para
mí!
Radael: Lo que le encanta al receptáculo
que me toma, Jorge, es que yo le transmito siempre risa…
Interlocutor: ¡Ah, con razón siempre está con la sonrisa en la boca!
Radael: Aún me acuerdo de la tremenda
risa de deshogo cuando recordé los incendios de Roma cuando estábamos
encarnados como Nerón…
Interlocutor: Todo lo que hemos pasado con Mariana Popea en esos dos
universos alternos ¿como quedarán?
Radael: Quedarán como memoria cuando
volvamos a ser espíritu puro, porque yo lo estoy vivenciando “desde
arriba”. Está mal dicho desde arriba, pero bueno, lo digo así
para que se me entienda.
Interlocutor: La pregunta clave es si tú, como Thetán de Horacio, estás
disfrutando lo que están haciendo esos Horacios B y C…
Radael: Yo soy el Thetán, yo soy
impersonal… Yo no puedo disfrutar, porque disfrutar sería un rol del
ego. Si yo disfrutara de un rol estaría actuando mi ego.
Interlocutor: ¡Qué interesante!
Radael: Yo no tengo ego. En mi
plano yo no tengo ego. Yo tengo que despersonalizarme… Volvamos al
comienzo de esta charla, para mí muy amena… Como te he dicho, si a ti te
invade de pronto una congoja, yo tengo que evitar que esa congoja me
salpique, porque si no lo hago a mí me crearía roles del ego.
Entonces, yo me tengo que
despersonalizar y decirme: “Horacio en este momento es un rol, y yo en
este momento lo que tengo que hacer es transmitirle euforia a ese rol.
No consuelo, sino euforia. Y hacerle entender que eso es una cosa
provisoria.
Pero si tú gozaras enormemente y yo me
prendiera de ese goce, si se entiende lo que quiero decir, es obvio que
me invadiría el rol del ego, y automáticamente me jalaría hacia abajo
como una catapulta. No puedo engancharme ni en goce ni en sufrimiento.
Yo tengo que mirar neutro. Por lo menos desde este plano.
Interlocutor: ¿Qué quieres decir con “desde este plano”?
Radael: Quiero decir que si estuviera en
un plano más bajo tal vez asomaría mis narices, como decís vosotros en
el plano físico.
Interlocutor: Está todo muy claro ahora… ¿Cómo está Jorge para
continuar?
Radael: Está bastante agotado, con la
energía muy baja, por todo lo que hemos transmitido… Y ten en cuenta que
así como este hermoso Jorge hace una Psicoauditación y a veces tiene que
“soportar” relatos de vidas pasadas de los Thetanes de algunos
consultantes, también esto le da una transferencia de energía agotadora
que le cuesta bastante revertir… No seamos crueles con él…
Interlocutor: ¿Dejamos la sesión aquí?
Radael: Si tienes una pregunta más,
hazla.
Interlocutor: Es una pregunta que tengo que reservada para Eón, pero te
la voy a hacer a ti…
Radael: A ver…
Interlocutor: Es algo que yo te transmito a ti o tú me transmites a mí…
Radael: A lo sumo con toda humildad te
diré que no sé la respuesta…
Interlocutor: Bien, la pregunta es ésta: Desde el punto de vista del
Absoluto es todo un presente. En ese Eterno Presente Jesús es
constantemente crucificado y está sufriendo horrores en este mismo
momento, y lo mismo Hitler, que está sufriendo eternamente en el nivel
-1, de la Soledad…
Radael: Correcto, eso sería un repaso…
¿Cuál es la pregunta concreta que me quieres hacer?
Interlocutor: La pregunta es cómo se puede entender que haya tanto
sufrimiento constante, que nunca acabe. El sufrimiento pasa para cada
uno de nosotros, pero desde el punto de vista del Absoluto no, siempre
lo está sufriendo…
Radael: Horacio, ¡te equivocas! Ese
sufrimiento constante el único que lo visualiza es Eón. Pero como Eón es
todo Amor va a padecer ese sufrimiento constante y al mismo tiempo va a
gozar con el placer constante que todos los seres que hemos encarnado
también hemos tenido.
A nosotros no nos afecta porque
para nosotros la Creación no es un eterno presente. Nosotros, como
estamos subidos –y lo digo así para que los que escuchen esto lo
entiendan– al tren del tiempo, no es un eterno presente. Nosotros
vivimos día a día, minuto a minuto, segundo a segundo y por eso no es un
eterno presente.
Para nosotros lo de Nerón fue
pasado, y lo de Kronbus será futuro… Nosotros tenemos que vivir el hoy
cada día, cada minuto, cada segundo… No nos enganchemos en esa
problemática difusa…
Si yo me pusiera en el lugar Eón, y que
Eón me disculpe por pretender ponerme en su lugar, yo pensaría
humildemente que si yo soy Eón, y para mí es todo un eterno presente,
para mí va a ser un eterno presente el incendio de Roma, pero también va
a ser un eterno presente el invento de Edison o la revolución francesa…
Y va a ser un eterno presente el hundimiento de la Atlántida, o el
resurgimiento de la civilización, o los grandes goces de los miles, de
miles, de millones, de millones de mundos donde hubo civilizaciones
nuevas creadas que en este momento que son poetas… Hay eternos
sufrimientos pero al mismo tiempo también hay eternos goces que Eón los
absorbe…
Interlocutor: Lo curioso, y esto es lo que hace más sorprendente la
cuestión, es que todo eso Eón no lo creó, sino que existió siempre. Si
Eón hubiera creado algo en algún momento, es obvio que habría que
preguntarse qué había antes de esa Creación, y después seguiríamos
preguntando y antes, y antes, y antes…
Radael: Entonces entendamos, y esto no es
algo definitivo porque nosotros, para no crearle confusión a los
consultantes, como espíritus también somos limitados, tanto como 10 %
como 90 %, mi razonamiento me dice si Eón existió siempre, entonces Eón
también existió siempre con los Big Bang y los Big Crunch.
Interlocutor: Obvio…
Radael: Y no podemos ir más allá en
nuestro entendimiento…
Interlocutor: Por eso yo le quería hacer esta pregunta a Eón, porque es
bastante extraño… Y curiosamente a mí, cuando más sé más confuso estoy
sobre la Creación y más confuso estoy sobre la verdadera esencia de Eón…
Radael: Te hago una pregunta y con esto
termino y ya me despido: A mí, desde mi plano, me da goce seguir
investigando, ¿y a ti no te da goce desde tu plano seguir investigando?
Interlocutor: Sí, por supuesto… Capto a dónde quieres llegar…
Radael: Hasta todo momento…
Interlocutor: Hasta luego Radael, ya te volveré a convocar…
SESIÓN DEL
2/6/06
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor: Horacio Velmont.
Entidad
que se presentó a dialogar: Ron
Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología, y Radael, Thetán de
Horacio Velmont.
PRIMERA PARTE
Interlocutor:
Querido Maestro Ron, ¿ya está incorporado?
Ron Hubbard: Hola, Horacio, ¿cómo
estás?
Interlocutor:
Antes de comenzar la sesión en sí quisiera
hacerle una pregunta sobre mi nieto mayor, que ya tiene siete años, que
dice que de pronto ve todo chiquito, como alejado, y lo ve desde arriba…
No se sabe explicar muy bien. Sus padres, como era lógico, lo llevaron
al oculista y lo encontró perfectamente bien de la vista. ¿Qué puede
estar sucediendo?
Ron Hubbard: No veo en él ningún
nervio óptico dañado, no veo ningún disfuncionamiento, tiene que ver con
lo esotérico, es como que él tiene su Tercer ojo desarrollado como para
poder visualizar cosas más allá del plano físico y como aún es pequeño
–en esta encarnación– y no sabe, de alguna manera, mezclar las visiones,
confunde la visión astral con la visión física.
Interlocutor: ¿En concreto lo que él está teniendo, además de la física
común que tenemos todos, es la visión astral?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Hay que corregirlo o hay que decirle que no tiene
importancia alguna?
Ron Hubbard: Lo importante es que
no vaya creándose engramas, porque hay un tipo de engramas, que con
vuestra licencia yo llamaría “autoengrama”, que la propia persona puede
autocrearse.
Es algo similar a lo que ocurre con
aquellos ancianos hipocondríacos que creen estar realmente enfermos pero
que los médicos le están ocultando la verdad. Esta creencia puede llegar
a que se autocreen un engrama.
Interlocutor: Está claro…
Ron Hubbard: Hay que decirle que no
tiene ninguna importancia y que eso se va a normalizar con el tiempo.
Interlocutor: Está bien. Concretamente, entonces, y para que no quede
ninguna duda, este problema no tiene nada que ver con la vista común
sino con la vista astral que se mezcla con ésta… ¿Es así?
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: ¿Qué es ese Tercer ojo tan famoso del que hablaba Lobsang
Rampa, precisamente en su libro llamado así?
Ron Hubbard: Lobsang Rampa lo toca
de una manera muy equivocada. En realidad el Tercer ojo no existe, es
simplemente el chacra del entrecejo que es un centro energético que de
alguna manera permite visualizar conceptualmente las cosas hasta llegar
a darles forma. Entonces la criatura puede llegar a confundir esa
visualización conceptual con una visión real.
Por este motivo puede llegar a ver
las cosas deformadas, fuera de foco, como una cámara que se desenfoca.
Interlocutor: ¿Pero no se le puede explicar de alguna manera lo que le
ocurre?
Ron Hubbard: No, porque no tiene
edad como para entender algo así y en definitiva le puede crear más
problemas del que ya tiene.
Interlocutor: ¿Es decir que lo que hay que decirle concretamente es que
no tiene que darle ninguna importancia?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Algún tratamiento?
Ron Hubbard: No, simplemente hazte
su compinche sin que los padres supongan que lo quieres llevar para tu
terreno. Dile, por ejemplo, “cualquier duda que tengas pregúntame, yo sé
entenderte, una vez a mí me pasó lo mismo”.
Interlocutor: Lo que se llama comúnmente “mentiritas piadosas”…
Ron Hubbard: Claro… La idea es que
la criatura piense “¡ah, entonces no soy yo sólo el que ve así, al
abuelo también le sucede!”. Puedes decirle que te ha ocurrido muchas
veces e incluso inventar alguna experiencia para que él vea que es algo
común y que no tiene que preocuparse. Estas mentiritas desde ya que no
tiene nada que ver con la elevación, ya que se dicen solamente para
tranquilizarlo.
Interlocutor: ¿Los padres han tenido algún tipo de experiencia similar?
Ron Hubbard: No, para nada.
Interlocutor: Por todo lo que usted me ha dicho, ¿cualquier médico que
lo revise no le encontrará nada?
Ron Hubbard: Es así porque sus
análisis van a dar bien en visión, y cualquier lente que le pongan no le
solucionará el problema.
Interlocutor: ¿A los padres hay que decirles, entonces, que no se
preocupen?
Ron Hubbard: Puedes decirle que es
algo psicosomático de la criatura y que no tienen que preocuparse.
Porque si tú les explicas algo más allá lo van a tomar como que estás
tomando injerencia en la criatura.
Interlocutor: ¿Pero mi propia hija va a pensar así? ¡No lo puedo creer!
Ron Hubbard: Si tocas demasiado el
tema lo puede llegar a pensar…
Interlocutor: Está bien… ¿Esta grabación se la puedo hacer escuchar?
Ron Hubbard: Hacérsela escuchar es
hacer injerencia en el tema… Pero bueno, es tu decisión…
Interlocutor: Está bien… ¿En el futuro qué puede desarrollar mi nieto?
Ron Hubbard: Primero digo lo
negativo. Lo negativo es que si el niño de alguna manera fuerza la vista
como para… Voy a dar un ejemplo muy práctico: Si tú de pronto miras el
rostro de una persona a un metro y a 30 centímetros de tu rostro te
pones el dedo índice vas a ver dos dedos índice, porque tus ojos están
más enfocados a la distancia.
Interlocutor: Obvio…
Ron Hubbard: Por el contrario, si
achicas la vista y miras tu dedo índice vas a ver dos rostros, porque tu
foco va a estar más cerca, y desenfocarías el rostro de la persona. Si
miras el rostro de la persona desenfocarías el dedo índice. ¿Hasta aquí
me entiendes?
Interlocutor: Totalmente…
Ron Hubbard: Haz de cuenta que la
criatura tiene un Tercer ojo físico real y entonces si trata de encajar
las imágenes que ve, conceptuales, con las imágenes físicas puede llegar
a sufrir una pequeña distrofia en su vista y con el tiempo precisar un
oftalmólogo.
Interlocutor: Está claro… ¿Mi nieto tiene seguido este tipo de visión
doble?
Ron Hubbard: Sí, muchas más veces
de las que en realidad cuenta…
Interlocutor: ¿Y lo positivo de esta problema?
Ron Hubbard: Lo positivo es que
puede ir desarrollando visión interior y también puede ir desarrollando
su intuición.
Interlocutor: ¿Tiene grandes dotes de mediumnidad?
Ron Hubbard: Así es…
Interlocutor: ¿Cómo Jorge, es decir, más de un 95 %?
Ron Hubbard: No, a ese límite no,
pero sí en un 80 %. Lo que ocurre es que por ahora es una criatura, no
tiene firme aún la conciencia de la realidad y de la irrealidad.
Entonces todo este tipo de práctica por ahora para él está vedada. No la
recomiendo en absoluto.
Interlocutor: ¿Además de decirle que no tiene importancia esta
distorsión de la vista hay algo más que se le pueda decir?
Ron Hubbard: En estos momentos no
cabe otra que decirle que no tiene ninguna importancia. Hay que ser
coherente con la criatura para no crearle problemas futuros.
Interlocutor: ¿Algo más sobre este tema?
Ron Hubbard: No, esto es todo por
ahora.
Interlocutor: ¿Le parece tocar ahora el tema de la desaparición de todas
las Web del Grupo Elron provocada por Hernán Toro?
Ron Hubbard: Mi explicación va a
ser muy sencilla: no visualizo ningún problema karmático, no visualizo
ninguna lección a aprender, lo visualizo como una persona, que eres tú,
bastante impulsiva en determinado momento como para tratar de imponer
una idea a quien no tenía interés, haciendo caso omiso a la parábola de
Jesús “no tiréis perlas a los cerdos” –lo querías empachar con perlas– y
de parte de la otra persona una tozudez como un toro miura de España.
Entonces, entre la tozudez de él y
el empaque de tu parte hubo una eclosión y lo que se derrumbó fueron las
páginas de Internet del Grupo Elron.
Interlocutor: Maestro, esto está claro y reconozco que me ofusqué y que
no actué claramente… Ahora quisiera tocar el tema de la vida como un
juego, porque todo esto, en definitiva, no es más que un juego… Lo digo
porque tuve la sensación de que a mí me faltaba juego y por eso
inconscientemente lo provoqué a Hernán Toro… Imagínese, de cada mil mail
que recibimos de felicitaciones sólo uno o dos en contra… Estaba
resultando todo un poco aburrido…
Ron Hubbard: Quiero hacer una
digresión y explicar algo muy importante.. ¿Sabes por qué la mayoría de
la gente grande no se lleva bien con la gente joven?
Interlocutor: No sé a dónde quiere apuntar…
Ron Hubbard: Porque la gente grande
con el tiempo se transforma en abúlica, en indiferente, en amargada, o
bien el otro extremo, son dueños de la verdad, donde los jóvenes no
pueden emitir opinión, no tienen derecho a pensar, no tienen derecho a
tener razón, y su alegría es algo contaminante y perverso.
Entonces, lamentablemente, ese tipo
de gente vive rodeada de amargura y jamás va a subir de nivel. El
método, y no lo digo yo sino lo dice Johnakan, el Yo Superior de este
receptáculo que me alberga, dice lo mismo que dice su Maestro Jesús, que
debemos ser como niños, que debemos estar actualizados…
Mi receptáculo dice una frase muy
lógica y también muy cómica –cómica en el buen sentido se entiende– “los
seres humanos debemos ser como los ordenadores, debemos actualizarnos
todos los años”.
Debemos actualizarnos en música,
debemos actualizarnos en películas, en vestimenta, en ritmos, en todo. Y
siempre vivir haciendo bromas. Pero tener la coherencia y el equilibrio
de estar serios en el momento en que debemos hacer una labor seria.
¡Pero qué triste es aquel adulto
que vive amargado pensando que ésa es su manera de ir viviendo su
destino!
Ahora repíteme tu pregunta…
Interlocutor: Preguntaba si el episodio con Hernán Toro yo lo provoqué
inconscientemente para tener un juego…
Ron Hubbard: ¿Tú te imaginas a un
adulto amargado jugando?
Interlocutor: Obviamente no.
Ron Hubbard: Yo tampoco… Entonces,
aquel adulto que busca no lo lúdico, sino que busca ocupar su tiempo
graciosamente, con goce, sin tratar de imponer nada ni lastimar a nadie,
de una manera jugando con la labor que hace, no solamente va a mover sus
endorfinas físicas, haciendo que la persona se fortifique con euforia y
rechace todo lo negativo, sino que le va a dar un nuevo lei motivo
para avanzar. Es como aquel conejo al que le ponen una zanahoria
delante…
Interlocutor: Maestro, yo no estoy diciendo que comencé a jugar un juego
sano, sino más bien aberrado…
Ron Hubbard: No, no es aberrado,
porque tal vez el debatir con otro no lo veo como un juego aberrado… El
secreto es no invalidar. Si tú eres el sujeto A, y yo encarnado soy el
sujeto B, y yo te digo: “Mira, esto es así”, y tú me dices, “no, yo lo
veo de otra manera”, y yo te respondo: “Sí, pero yo lo veo de esta
manera porque fíjate la forma que tiene”, y tú me respondes: “No, no es
así, porque fíjate que su superficie es distinta”…
Interlocutor: Pero Maestro…
Ron Hubbard: No quiero cortarte la
idea, pero déjame concluir… Eso es debatir. El juego aberrado sería si
yo, sujeto B, encarnado, te dijera: “Lo tuyo es inútil, en realidad tú
eres el inútil, y todo lo que estás haciendo no tiene ningún sentido
porque tu propia vida no tiene ningún sentido”.
Interlocutor: Está claro…
Ron Hubbard: Si yo te dijera algo
así te estaría menospreciando e implantando engramas y creándome yo
mismo karma. Todo lo demás, haciendo un ida y vuelta como en el juego
que ustedes llaman tenis, no me parece mal, no deja de ser un juego.
Interlocutor: Entiendo, pero lo que a mí me ofuscó fue la estupidez,
porque los escépticos no son personas que razonan ni siquiera
medianamente bien…
Ron Hubbard: Si te ofusca la
estupidez de un ser encarnado te invito a que no veas más películas…
Interlocutor: Bueno, bueno, Maestro, pero a eso es a lo que me refiero,
estoy reconociendo mi error, olvidándome de los roles… No estoy diciendo
que estuvo bien que me ofusque ante la estupidez, sino todo lo
contrario… Reconozco que hubo un momento en que esa estupidez me
sobrepasó y tiré a la basura todas las enseñanzas de los Maestros de
Luz…
Ron Hubbard: Lo más importante de
todo ser humano son dos cosas: por una parte, el intercambio de
conocimiento y sabiduría, y por el otro, el intercambio de energía.
Estas dos cosas son las que todo ser humano encarnado tendría que
experimentar diariamente.
Interlocutor: Por lo que estoy viendo, creo que este tema no da para
más…
Ron Hubbard: Esta bien, lo dejamos…
Interlocutor: ¿Y con respecto a la vida como un juego?
Ron Hubbard: Simplemente voy a
decir que la vida debe ser tomada como un juego, pero un juego
responsable. Juego responsable significa… porque la palabra juego se la
interpreta mal… Tiene que ser un juego en el que uno lo goza, un juego
en el cual uno se divierte, un juego en el cual uno se entretiene
viviéndolo con todas las ganas y con todo el énfasis, pero a su vez con
toda responsabilidad.
Ese juego debe ser concluido de
forma tal que uno se sienta con la conciencia tranquila de haber llevado
a cabo el proyecto que tenía. Esto es muy importante y es lo que quiero
destacar.
Interlocutor: Comprendido el punto… Paso a otro tema… Una persona se
quejó por las imágenes que hemos puesto en nuestras Web sobre lo que
hemos llamado “Humor escéptico. Reconozco que algunos gráficos,
especialmente sobre sexo, son bastante subidos de tono.
Ron Hubbard: Es un tema bastante
delicado porque yo, obviamente como Maestro de Luz, sé que eso no es
pornografía, sino simplemente chistes gráficos subidos de tono, pero sí
percibo que mucha gente no lo dice, se lo calla para sí… Yo capto tu
pensamiento de que mientras sea uno, dos o tres los que se quejen no
habría problema, pero lo que ocurre es que son muchos los que se sienten
molestos pero no lo manifiestan…
Interlocutor: Eso no me lo imaginaba…
Ron Hubbard: Así es, muchas
personas se quedan como desconcertadas al encontrarse con esas páginas
formando parte de un sitio espiritual.
Interlocutor: ¿Pero acaso nuestro grupo no es fundamentalmente
científico y no espiritual?
Ron Hubbard: Es científico y es
espiritual, porque los mensajes que nosotros damos son de índole
espiritual puesto que somos espíritus.
Interlocutor: Realmente no lo había pensado así… El problema que se
plantea es que si le hacemos caso a la gente que no le gusta lo que
nosotros decimos y empezamos a eliminar las páginas Web…
Ron Hubbard: No, no hay necesidad
de llegar a eso… Sugiero poner una aclaración para que cada uno entre al
sitio bajo su responsabilidad, por ejemplo señalando que algunas de las
imágenes pueden afectar la sensibilidad de los lectores… La idea es que
quede de manifiesto que ese humor gráfico no forma parte del corazón del
Grupo Elron, que son los Enigmas develados, y que sólo se ponen al solo
efecto de destructurar a aquellas personas con ideas demasiado
arraigadas en la mente, como la de los escépticos o los cienciólogos…
Interlocutor: Comprendo… También se podría eliminar por completo…
Ron Hubbard: No, no hay necesidad
de llegar a ese extremo porque el material puede llegar a ser
instructivo para algunos.
Interlocutor: El propósito de los chistes subidos de tono es sacarle al
sexo la idea de lo pecaminoso…
Ron Hubbard: No comparto la idea de
que sea pecaminoso, al contrario, estoy de acuerdo con lo que dice mi
hermano Rah, de Antares 4, en el sentido de que el abrazo crea un
orgasmo celular completo. Y si en la Tierra se practicara eso, yo creo
que el 50 % de la población mundial tendría un estado de salud más
óptimo.
Interlocutor: En cuanto a la persona que se quejó…
Ron Hubbard: Es una persona que
tiene problemas a nivel emocional y obviamente ese humor le ha caído
mal.
Interlocutor: Maestro, ¿le parecería que le haga una pregunta más y
luego le damos cabida a mi Thetán para que comente sobre su –nuestra–
experiencia en el plano -2, la Octava Esfera?
Ron Hubbard: De acuerdo…
Interlocutor: Bien, la pregunta está referida a esos psíquicos o
videntes que aparecen en algunos documentales en la televisión y que
ayudarían a los detectives médicos o policiales en el descubrimientos de
crímenes y sus autores. El problema es que no hay nada concreto sobre si
estas personas ayudan o no, y tienen tantos detractores como fanáticos…
Ron Hubbard: La mayoría son
engañosos, es mentira que ayudan, no tienen la videncia que dice que
tienen. Aparte la adivinación no existe, lo que tienen es simplemente
una leve intuición, pero muchos juegan con eso para ganar dinero o
notoriedad.
Por otra parte, es obvio que, como
ya se dijo en otras oportunidades, si ustedes quisieran ayudar en hechos
policiales y dieran datos que nadie sabe, al final ustedes mismos
terminarían siendo sospechosos.
Interlocutor: Eso está claro… Para precisar más este tema, ¿cuál sería
la mayor capacidad que podría tener o que tuvo un ser humano hasta la
fecha sobre esta materia? Lo que quiero saber, en concreto, es si una
persona, digamos la más hábil que exista, puede tener la capacidad de
ver en su mente, con toda claridad, como en una película, un asesinato,
dónde está enterrado el cadáver y quien es el autor. Aclaro que me estoy
refiriendo al 10 % exclusivamente, no al 90 %. No hablo de las
comunicaciones que le puedan hacer al psíquico los espíritus del Error o
los espíritus de Luz o su propio Thetán.
Ron Hubbard: Hablemos del 10 %
solamente. En efecto, hay personas que tienen una gran intuición y
pueden percibir, cuando tienen cierta empatía con la víctima, el lugar
donde está enterrado el cadáver. En realidad no es exactamente empatía,
pero empleo esta palabra a falta de un término mejor en el lenguaje
terrenal.
Es algo similar a las varillas de
radiónica que detectan agua. También tiene cierta semejanza con el hecho
de que yo, encarnado, teniendo una gran afinidad contigo, puedo percibir
cómo estás.
Interlocutor: Bueno, pero usted me está hablando de casos excepcionales…
¿Es que no existe algo, diríamos, más rutinario?
Ron Hubbard: Por supuesto que estoy
hablando de casos excepcionales, ya que no estoy avalando la técnica.
Interlocutor: ¿El ser humano, entonces, no tiene para nada ese tipo de
facultades? ¿Qué es eso de la “videncia”, “clarividencia”,
“clariaudiencia”, etc. Lo que yo quiero establecer concretamente es si
existen o no tales facultades…
Ron Hubbard: Si tú lo quieres
considerar como una facultad paranormal, ¿sabes lo que significa
“videncia”? Pues significa simplemente “ver con los ojos”.
Interlocutor: ¡Pero eso lo tienen todos los seres encarnados!
Ron Hubbard: Por supuesto que sí,
salvo aquellos que están ciegos.
Interlocutor: Quiero precisar un poco la idea. Lo que yo quiero separar
nítidamente es lo que le puedan transmitir a una persona los espíritus
del Error para hacerle creer que tiene percepciones fuera de lo común o
lo que le pueda transmitir su propio Thetán.
Pongamos
el ejemplo de Jorge, su receptáculo en este momento… Supongamos que
decide ayudar a la Policía, ¿qué capacidades tiene él para hacerlo?
Ron Hubbard: Muy pocas, su
capacidad está desarrollada, en la actualidad en más de un 96 %,
exclusivamente para la mediumnidad.
Interlocutor: Supongamos entonces otra persona… ¿Hasta dónde puede
llegar para ayudar a la Policía a descubrir al autor de un crimen? Por
ejemplo, ¿una persona con una gran intuición podría ver en su mente como
en una pantalla de cine todo lo que ha ocurrido en un hecho delictivo?
Ron Hubbard: No, categóricamente
no.
Interlocutor: ¿Pero los espíritus del Error sí pueden transmitírselo
para que lo perciba?
Ron Hubbard: Sí, eso sí.
Interlocutor: ¿Y su propio Thetán también podría?
Ron Hubbard: Sí, pero la persona
tendría que estar preparada para tener un contacto pleno con su Thetán o
con las entidades del Error para que se lo digan. En la mayoría de los
casos les dan ideas confusas.
Interlocutor: ¿En resumidas cuentas todo esto que se habla de la
clarividencia y demás es falso? ¿Concretamente, entonces, nadie tiene la
capacidad para ver lo que está haciendo en este mismo momento
determinada persona?
Ron Hubbard: No, porque eso no
existe… Aparte quiero aclarar algo sobre la videncia. Cuando yo recién
hablaba de que la videncia significa ver, es porque los esotéricos
toman la videncia no como clarividencia sino como precognición, lo que
aquí se llama premonición.
Interlocutor: ¿Existe algo de eso?
Ron Hubbard: La precognición, en
realidad, es una facultad elevada donde tú dices: “¡oh, alguien me está
por tocar el timbre o me están por llamar por teléfono!, y al rato eso
sucede. O piensas en una persona llamada Ernesto y al rato Ernesto te
está llamando.
Interlocutor: Bueno, pero eso también me sucede a mí…
Ron Hubbard: Eso ocurre porque los
Thetanes se comunican entre sí y tu Thetán te avisa que te va a llamar
tal persona.
Interlocutor: Ahora entiendo…
Ron Hubbard: Lo que quiero dejar
sentado es que no es tanto misterio el que hay sobre esto…
Interlocutor: Bueno, confieso que tenía la impresión de que estas
facultades existían en algunas personas, pero usted ahora me advierte
que tengo que desestimarlas…
Ron Hubbard: Si existen están tan
poco desarrolladas que no merecen tenerse siquiera en cuenta…
Interlocutor: ¿Pero el Thetán no podría ayudar un poco aunque sea? Claro
que la persona tendría que tener muy desarrollado el decodificador
mental y una conexión muy especial con su Thetán…
Ron Hubbard: ¡Por supuesto! Tú
mismo, a pesar de que tienes tan buena comunicación con tu Thetán, tu
Thetán te va a transmitir una idea y es muy difícil que la llegues a
captar.
Interlocutor: ¿Pero por qué es así?
Ron Hubbard: Es así porque a veces
los mismos ruidos del plano físico te impiden captar a tu Thetán.
Interlocutor: Bueno, creo que entendí perfectamente el punto… ¿Le parece
que le demos cabida a mi Thetán para que hable de la Octava Esfera?
Ron Hubbard: De acuerdo… Los dejo
con toda mi Luz…
SEGUNDA PARTE
Interlocutor: ¿Ya estás incorporado, Radael?
Radael: Así es…
Interlocutor: Como ya sabrás, tenemos pendiente el asunto de nuestro
descenso a la Octava Esfera…
Radael: Así es…
Interlocutor: Lo primero que quiero preguntarte es si los universos
alternos son como una especie de “Isla de la Fantasía”. Lo pregunto
porque en la sesión anterior se había hablado de que en un universo
alterno la había ido a buscar a Mariana “Popea”, y yo no me considero
tan audaz como para hacer algo así…
Radael: Lo que ocurre es que la
entidad encarnada que fue a buscar a esa persona llamada Mariana en el
plano físico tiene otra personalidad distinta de la tuya. Es un impulso
que dio origen a un universo alterno. Así de simple. Si todos tuviéramos
la misma idea y la misma manera y el mismo impulso, entonces no
existirían los universos alternos, de los cuales hay millones. Y hay
universos alternos que pueden formarse contigo sin que tú lo sepas. De
pronto tienes un conocido que creó un universo alterno porque abandonó a
su familia y en ese universo alterno te conoce a ti y tú en ese universo
alterno conoces a tu amigo, pero no felizmente casado sino con otra
persona, abandonando su trabajo, etc.
Interlocutor: ¿Podría decirse, teniendo en cuenta los universos
alternos, que somos cocreadores con el Absoluto?
Radael: Llamarno cocreadores sería
demasiada pedantería.
Interlocutor: ¿Y dejando la pedantería de lado?
Radael: Sí, podría ser, porque en
realidad somos creadores de situaciones, y en este sentido sí seríamos
cocreadrores.
Interlocutor: Además, somos parte del Creador y de alguna manera el
Creador mismo…
Radael: Desde ese punto de vista,
sí…
Interlocutor: ¿Vamos a la Octava Esfera entonces?
Radael: Ve tú primero y espérame
allí que yo voy dentro de un par de meses…
Interlocutor: Capto la chanza… ¿El 10 % puede ir a la Octava Esfera?
Radael: No, para nada.
Interlocutor: Bien, ¿la primera vez que fuiste, o mejor dicho que
fuimos, a la Octava Esfera cuándo fue?
Radael: La primera vez fue cuando
desencarnamos como Nerón.
Interlocutor: Me gustaría que me recuerdes la experiencia…
Radael: Visualizo a nivel
conceptual mucho seres…
Interlocutor: Quisiera comenzar desde el momento en que encarnados como
Nerón nos suicidamos…
Radael: Me siento muy incómodo
recordando esos episodios…
Interlocutor: ¿Pero cómo puede ser si eso ya lo hemos superado con
Psicoauditación?
Radael: Lo que ocurre es que estar
reviviendo la Octava Esfera no es tan sencillo, en este momento estoy
reviviendo el sufrimiento de miles y miles de seres…
Interlocutor: Está bien, Radael, pero quisiera partir desde el momento
en que nos suicidamos… la daga atravesándonos el corazón… ¿Hay alguna
luz? ¿Descendemos inmediatamente? ¿Cómo es el proceso?
Radael: En ese momento visualizo
todo negro, pierdo la noción de los sentidos, de todos los sentidos, y
siento una lucidez tremenda, una claridad mental y una calma, es como si
hubiera escapado de algo, es como si esa muerte física me liberó de algo
horrendo y siento como una especie de éxtasis… Aparte, mi concepto se
desarrolla de una manera inconmensurable y todo lo que yo creía haber
perdido del gusto, del tacto, del olfato, de la vista, del oído, vuelven
de una manera superlativa, y en ese momento siento un goce tan, pero tan
grande, hasta que de pronto mi concepto empieza a captar dolor…
Por primera vez voy a explicar cómo
es el dolor espiritual… El dolor espiritual es un dolor inenarrable que
te retuerce, que te causa angustia, pesar, penar, impotencia, ganas
inmensas de desaparecer de allí… y de repente capto otro, y otro, y
otros seres que sufren y van apareciendo de a miles, todos espíritus que
sufren, y se forma como una telaraña de dolor…
Una vez lo explicó el Maestro
Johnakan, que si tú en el plano físico tienes un dolor de muelas muy
grande tu escape puede ser el desmayarte, pero en el plano espiritual no
existe el desmayo porque no somos físicos. Entonces imagínate sintiendo
mil, millones de dolores de muelas, y un solo organismo conceptual. En
ese momento, por más que hipotéticamente te contacten con sus antenitas
virtuales, tú no quieres saber nada con otro ni con nadie porque estás,
metafóricamente hablando, como enroscado, y en ese momento no deseas
nada, y le pides a Dios, y le aúllas a Dios, y le ruegas a Dios, y lo
maldices en ese momento a Dios, y odias a Dios, porque quieres salir de
ese estado…
Interlocutor: ¿En ese momento comprendemos la razón de por qué estamos
en la Octava Esfera padeciendo?
Radael: No, porque mi dolor superó
a mi concepto de pensamiento, lo superó, lo borró en ese momento, hasta
que vino la transformación…
Interlocutor: ¿Pero sabíamos o no que estábamos en la Octava Esfera?
Radael: Sí, lo sé conceptualmente
porque visualizo el lugar… además, ya estaba informado…
Interlocutor: ¿Sentimos como que pasábamos de largo el plano -1, el de
la Soledad, hacia abajo, descendiendo?
Radael: Si te tuviera que dar un
ejemplo es como un superelevador que desciende pasando pisos como
sombras que no te das cuenta… Lo que quieres es cerrar tu cortina como
para no escuchar nada…
Interlocutor: ¿Todos los espíritus que están en la Octava Esfera
perciben el mismo sufrimiento o cada uno lo percibe de acuerdo a sus
actos hostiles?
Radael: Cada uno lo percibe en su
medida… Lo que ocurre es que no todos tenemos la misma capacidad de
resistencia… Es algo aberrante… Aparte, en realidad no visualizamos
porque no tenemos ojos, conceptuamos, conceptuamos lamentos, aullidos,
arriba, abajo, al costado, a la derecha, a la izquierda, es algo que te
traspasa, hasta que llega un momento en que te acostumbras al dolor,
como te acostumbras a un zumbido, como te acostumbras a un aleteo, y a
veces es más fácil acostumbrarte a un ruido intenso que a un ruido
pequeño. Y en el plano físico existe la prueba de lo que digo. Tú de
pronto cerca de donde vives puede haber una sierra eléctrica y tú tienes
una modorra tremenda y puedes dormirte con el zumbido que produce. Pero
posiblemente a la noche te recuestas y si hay una canilla que gotea, el
ruido que produce te impide dormir. ¿Y cómo puede ser si a la tarde te
dormiste con el zumbido de una sierra eléctrica? Aquí sucede lo mismo,
uno se acostumbra a los grandes dolores, a los grandes pesares. Y es
cuando al acostumbrarte dejas de pensar un poquito, sólo un poquito, en
tu persona y empiezas a ver al otro, lo percibes y notas su dolor, y
apenas sientes una pequeña congoja por lo que le pasa al otro,
automáticamente subes de nivel, porque dejas de pensar en tu dolor para
pensar en el del otro.
Interlocutor: ¿Tan así es?
Radael: Sí…
Interlocutor: ¿Y así fue?
Radael: Sí…
Interlocutor: ¿Cuánto tiempo estuvimos en la Octava Esfera?
Radael: No tengo una noción
temporal exacta del tiempo, pero podrían haber sido varios meses porque
me pareció toda una eternidad…
Interlocutor: ¿Cómo nos dimos cuenta de que pensando en el otro
ascenderíamos de plano? ¿O no lo sabíamos?
Radael: No me di cuenta, solamente
sucedió… Cuando me acostumbré al dolor empecé a percibir a las demás
almas, y a tratar de averiguar qué les pasaba, por qué se lamentaban, y
sentí como una especie de congoja por el otro, y de pronto me veo en un
plano más alto, el plano 2.
Interlocutor: ¿Con quién nos encontramos en la Octava Esfera? Me refiero
a alguien conocido…
Radael: Había muchos personajes
malévolos, jefes de tribus que masacraron a muchos seres…
Interlocutor: ¿Y alguno conocido?
Radael: Entre ellos estaba Moisés,
que si no fue dicho es una exclusiva…
Interlocutor: Obviamente salió del allí…
Radael: Sí, por supuesto…
Interlocutor: ¿Hay espíritus que están mucho tiempo en la Octava Esfera,
siglos por ejemplo?
Radael: Pueden estar mientras no
reparen en el dolor del otro. Quiero reiterar lo que ya dijo Johnakan en
una oportunidad, que el infierno bíblico del castigo eterno no existe,
eso es una fantasía.
Interlocutor: Eso está claro… ¿Cómo vivíamos en la Octava Esfera los
actos hostiles que habíamos cometido siendo Nerón, que fueron muchos
como todos saben?
Radael: Al comienzo, con el dolor
tremendo que sentía no pensaba en ellos, sólo percibían el dolor de
millones de seres y no me interesaba Nerón, ni Roma, ni nada, lo único
que me interesaba era mi ser espiritual y me retorcía buscando la manera
de salir de allí y resulta que me hundía más como si el lugar fuera un
enorme pantano…
Interlocutor: ¿Antes de encarnar como Nerón en qué plano estábamos? A lo
mejor se dijo pero no lo recuerdo en este momento…
Radael: Estábamos en el plano 4,
después bajamos de nivel… Hemos recorrido todos los planos…
Interlocutor: ¿En el 5º plano estuvimos?
Radael: Sí, cuando fuimos creados
por los elohim…
Interlocutor: Tienes razón, me había olvidado de ese detalle, que el
propio Ron explicó en una sesión hace algunos años… ¿Algo más para
recordar de esta caída a la Octava Esfera?
Radael: Le estoy desgastando
enormemente las fuerzas a este receptáculo, al punto que parece como si
estuviera dopado…
Interlocutor: Bien, voy a apurar la sesión… Subimos al plano 2, ¿y qué
sucede?
Radael: Yo no me sentía compatible
con el plano 2 porque veía las maldades de muchos espíritus, y con todo
lo que yo había sufrido no quería saber nada con ellos… Rápidamente
ascendí al plano 3…
Interlocutor: ¿Y luego encarnamos?
Radael: Así es… El receptáculo está
con tan poca energía que balbucea…
Interlocutor: ¿Lo dejamos para la próxima sesión?
Radael: Correcto…
Interlocutor: ¿Puede ser interesante la otra encarnación donde al
desencarnar volvimos a descender a la Octava Esfera?
Radael: Sí, puede ser muy
interesante…
Interlocutor: Entonces te convoco para la próxima…
Radael: Bien, me retiro…
Interlocutor: Hasta luego, entonces…
SESIÓN DEL
11/7/06
Médium:
Jorge Olguín.
Interlocutor: Horacio Velmont.
Entidades
que se presentaron a dialogar:
Ron Hubbard, fundador de Dianética y Cienciología, y Radael, Thetán de
Horacio Velmont.
Interlocutor: Querido Maestro, ¿ya está ahí?
Ron Hubbard: Hola, ¿qué tal,
Horacio?
Interlocutor: Bien, ¿empezamos directamente o dará algún mensaje
primero?
Ron Hubbard: Empezamos
directamente.
Interlocutor: Lo primero que quiero preguntarle es sobre un enigma de
principios del Siglo XX, ocurrido en Australia, y que se ha dado en
denominar como “El misterio de Hanging Rock”, pero que no se sabe a
ciencia cierta si ocurrió o no.
Gran parte de la historia está basada en la novela de Joan Lindsay
“Picnic en Hanging Roch (1967). Pese a que ésta es una obra de ficción,
su autora desea que sus lectores la tomen por una historia real.
Leo el resumen
del tema para que quede grabado:
En el día de San Valentín de 1900, en el pueblo de Woodend, cerca de
Melbourne, Australia, cuatro colegialas y una maestra del colegio para
señoritas Appleyard desaparecieron durante una excursión anual en el
paraje Hanging Rock (“roca que se balancea”). Una de ellas regresó en
ese momento y la otra fue encontrada una semana más tarde. Con este
suceso incluso de hizo una película: Picnic at Hanging Rock (1975), del
director Peter Weir.
Hacia las tres de la tarde, tres de las chicas mayores pidieron permiso
para explorar la roca: Irma Leopold, Marion Quade y una muchacha llamada
Miranda, todas de 17 años. Se lo dieron y también a Edith Horton, de 14
años, que pidió acompañarlas y que fue una de las que regresó, pero no
pudo relatar nada de lo que sucedió.
Después de una semana de búsqueda infructuosa sorpresivamente apareció
Irma Leopold, pero tampoco pudo recordar nada de lo sucedido.
El libro relata que una de las personas que desaparecieron junto con las
colegiales fue la profesora de matemáticas miss Greta MacCraw.
En la novela también se cuenta que los relojes de Ben Hussey y de mis
McCraw se habían parado a mediodía, y que fue avistada una nube rosa.
También se cuenta que la directora del colegio subió sola a Hanging Rock
y se tiró o cayó desde arriba falleciendo de inmediato.
Ron Hubbard: El hecho básico fue
real, pero los nombres fueron cambiados lo mismo que la historia, que
fue un poco adornada, es decir, la autora agregó de su propia cosecha
muchas cosas que eran solamente fruto de su fantasía…
Interlocutor: ¿Hubo algún tipo de abducción?
Ron Hubbard: No, para nada, en este
caso no se trató de ninguna intervención extraterrestre…
Interlocutor: Bueno, es lo primero en que uno piensa…
Ron Hubbard: Correcto, pero no es
así en este caso. Sí, sucedió algo extraño, digo extraño para la
mentalidad terrenal. Así como hay portales dimensionales en distintas
partes de América, ya sea en el sur de México, en la baja California, o
más al sur del México Central, en la parte de Perú, en la parte de
Colombia, donde hay portales dimensionales, así también en Hanging Roch
hubo un portal dimensional…
Interlocutor: ¿En concreto, entonces, estas colegialas y la maestra que
las acompañaba pasaron a través de un portal dimensional?
Ron Hubbard: Así es.
Interlocutor: ¿Y las dos chicas que no pasaron?
Ron Hubbard: Las dos chicas que no
pasaron se encontraron igualmente con una tremenda energía, a diferencia
de otros portales, porque no todos los portales son iguales, y les
afectó su decodificador perdiendo la memoria a corto plazo, por lo que
no pudieron después recordar lo que había sucedido con sus compañeras.
Interlocutor: ¿Pero vieron algo antes de perder la memoria?
Ron Hubbard: Una de ellas, la que
estaba más cerca, vio que sus dos compañeras desaparecieron en el aire
al pasar por una hendidura.
Interlocutor: Entiendo… ¿Ese portal dimensional estaba fijo?
Ron Hubbard: No, fijo no. Era una
especie de vórtice inestable.
Interlocutor: Tengo entendido que la maestra fue más tarde a buscarlas,
es decir que su desaparición fue posterior…
Ron Hubbard: Así es, no fue en el
mismo momento, sino algo más tarde, y también pasó a través de ese
portal.
Interlocutor: ¿Por ese mismo portal?
Ron Hubbard: Correcto… El pasar por
un portal no es algo que se vaya sintiendo. La persona va percibiendo
una energía que puede sumirla en un sopor… De repente ve que hay una
especie de grieta en la roca, de repente camina, y de repente está en el
otro lado. Y cuando quiere regresar mira hacia atrás y ya no está el
mismo paisaje. No siempre se vuelve del portal, porque no todos los
portales energéticos son ida y vuelta.
En la parte de Perú sucede algo
parecido. Hay unas selvas tropicales donde hay portales dimensionales,
incluso algunos de ellos son atemporales, por donde se viaja en el
tiempo. Y hay otros portales energéticos que no fueron hechos por seres
inteligentes sino que son directamente producto de la naturaleza y por
los cuales se viaja a otros mundos.
Los portales dimensionales, muchos
de ellos, tienen la misma dinámica cuántica, similares a los portales
que había en las Pirámides de Egipto, que transportaban, tipo agujero de
gusano, a los extraterrestres a su planeta Orión 3.
Interlocutor: Pero obviamente esos portales en las Pirámides eran
artificiales…
Ron Hubbard: Correcto…
Interlocutor: O sea que hay portales dimensionales construidos
artificialmente y hay otros que los construye, vamos a decirlo así, la
propia naturaleza.
Ron Hubbard: Es así, con la
diferencia de que los portales de la naturaleza no son estables, sino
sumamente inestables, porque se van alimentando de lo que se llamarían
nadis o vórtices, donde se cruzan “meridianos” y “paralelos” –llamémosle
así para ser entendido– energéticos inestables y que de pronto
desaparecen.
Es algo similar a como de pronto
mediante sistemas de aire frío-caliente se forman tifones o tornados, y
luego cuando se estabilizan a una determinada temperatura el tifón o
tornado ya no tiene razón de ser y entonces desaparece.
Aquí sucede lo mismo: cuando la
energía, que sería lo que en electricidad se llamaría “diferencia de
potencial” –conocido comúnmente como “tensión” o más aún como
“voltaje”–, se estabiliza, es decir, existe un solo potencial, el portal
ya no tiene razón de ser y desaparece.
En cambio, los portales construidos
artificialmente siempre son alimentados con diferencia de potencial y
por eso son estables. Reitero, entonces, para que quede claro, que los
portales de la naturaleza, llamémosle así, son formados por la
diferencia de potencial, de modo que cuando esta diferencia deja de ser
el portal también deja de ser y la persona que fue trasladada ya no
tiene forma de regresar.
Interlocutor: Las dos colegiales que regresaron, entonces, en realidad
no regresaron en el sentido de que no pasaron por el portal y volvieron…
¿Es así?
Ron Hubbard: Así es, no pasaron.
Una de las compañeras, la que llegó a visualizar bien la desaparición de
sus compañeras fue afectada en su decodificador mental por la diferencia
de potencial del portal produciéndole una especie de sopor y como ya
dije después le produjo amnesia.
Interlocutor: ¿La otra compañera que no pasó no presenció nada?
Ron Hubbard: No porque estaba más
atrás, pero igual fue afectada por el vórtice energético, y cuando vio
que la otra regresaba sola volvió con ella.
Interlocutor: Tengo una confusión, porque según el relato de la autora
del libro una de las compañeras fue encontrada una semana después.
Ron Hubbard: No, éso es una de los
adornos a los que me referí más arriba y que utilizó la autora para
hacer más atractiva la novela. No llegó a las dos horas el tiempo que
transcurrió hasta que ambas regresaron.
Interlocutor: Entiendo… Ahora bien, ¿cuál es la razón de que los
periódicos de la época al parecer no informaron de la noticia? Lo digo
porque los investigadores del hecho relatado por la autora no
encontraron nada que apoyara la historia de la novela.
Ron Hubbard: Hubo un par de
periodistas que investigaron pero como dos de las chicas tenían
problemas con sus padres pensaron que simplemente huyeron del hogar y no
le dieron trascendencia alguna para no molestar a las familias.
Interlocutor: ¿Y la maestra?
Ron Hubbard: A la maestra le dieron
todavía menos importancia porque pensaron que tenía problemas
psicológicos y su desaparición no la relacionaron con la de las
colegiales.
Interlocutor: Aparentemente, según el libro, la directora del colegio
fue hasta el lugar y apareció muerta al pie de las rocas…
Ron Hubbard: No, eso nunca sucedió,
es otro de los adornos de la novela.
Interlocutor: En concreto, entonces, los periódicos de la época no se
hicieron eco de lo sucedido y por eso no publicaron nada…
Ron Hubbard: Así es…
Interlocutor: ¿La autora del libro canalizó también detalles de los
sucedido?
Ron Hubbard: Canalizó, pero su
mediumnidad apenas sobrepasaba el 50 %. Una mediumnidad no elevada
siempre va a tergiversar los mensajes.
Interlocutor: Bueno, quizás se la pueda justificar porque lo que quiso
hacer en realidad fue una obra de ficción…
Ron Hubbard: Correcto.
Interlocutor: Bien, sigamos entonces con la historia. Estas tres
personas, las dos colegialas y la maestra pasan a través del vórtice
dimensional… ¿A dónde van, al futuro, al pasado o al mismo presente?
Ron Hubbard: Van al mismo presente,
pero en otro mundo…
Interlocutor: ¿Mundo paralelo?
Ron Hubbard: No, a otro mundo, en
este mismo presente, en otro sistema estelar…
Interlocutor: ¿Cuándo dice otro mundo se refiere a otro planeta?
Ron Hubbard: Así es…
Interlocutor: ¿O sea que esa puerta dimensional las trasladó a otro
planeta como si el vórtice fuera un “worm”, un agujero de gusano?
Ron Hubbard: Sí, de la misma forma
que los extraterrestres de Orión 3 construyeron en las Pirámides, con la
misma técnica, una abertura dimensional para regresar a su mundo. Pero
con puertas estables.
Interlocutor: Hubo un piloto chileno conocido como el teniente Bello que
desapareció porque también pasó con su avión a través de un agujero
dimensional y apareció en otro planeta de este mismo presente…
Ron Hubbard: Hubo muchos otros
pilotos, por lo menos hay 25, que pasaron por una situación similar y no
solamente de Chile, sino también de Estados Unidos…
Lo que quiero hacer notar ahora es
que una vez que el portal dimensional desaparece porque la diferencia de
potencial dejó de ser, aunque se formen nuevos portales es prácticamente
remota la posibilidad de que se pueda abrir un portal similar al
anterior y en el mismo lugar y en la misma época, donde la persona que
fue trasladada pueda regresar…
Interlocutor: Está clara la explicación… En estos momentos me estoy
acordando del famoso explorador coronel Fawcett que desapareció con su
hijo y un amigo en la selva amazónica porque también atravesaron un
portal dimensional… ¿Es un caso similar?
Ron Hubbard: Es un caso similar,
pero se trató de otro tipo de portal, aunque también era inestable.
Interlocutor: Bien, ¿qué le sucedió a las dos colegialas y a la maestra
cuando se encontraron de pronto en otro lugar completamente distinto sin
poder encontrar la forma de regresar? Me refiero a la sorpresa, al
susto, en fin, a sus emociones…
Ron Hubbard: No hubo tal susto
porque el mundo al que fueron era similar al de la Tierra, con un clima
más húmedo, con muchísimas más plantas… De inmediato se dieron cuenta de
que algo no estaba bien, que algo no les cerraba. Respiraban una
atmósfera con mucha clorofila…
Lo que la mayoría de los seres
encarnados en el planeta Tierra ignora es que aunque haya otros mundos
con una proporción similar de oxígeno, con una proporción similar de
nitrógeno, su aire sea completamente respirable, su atmósfera sea
completamente compatible con el organismo de los seres del planeta
Tierra. No, no es así…
De la misma forma como tú viajas de
una ciudad a otra y puedes encontrar un olor distinto, aun en este mismo
planeta, cuando tú vas a otro hábitat el olor va a ser absolutamente
distinto y lo notarás hasta tanto te acostumbres.
Hay mundos que son muy similares a la
Tierra y los viajeros que han venido desde esos mundos no contaminados,
cuando llegan a la Tierra, antes de sacarse sus cascos de protección o
su barrera energética de protección, miden con aparatos la cantidad de
cada gas para ver si es respirable para ellos, y cuando respiran el aire
terrestre en su olfato es como si tú te sumergieras en una cloaca…
Interlocutor: Entiendo la idea…
Ron Hubbard: Sucede que tú en el
planeta no lo sientes porque te has criado, has nacido…
Interlocutor: Uno se acostumbra…
Ron Hubbard: Es que ni te
acostumbras, directamente naces en este mundo, encarnas en este mundo y
entonces no sientes ninguna diferencia.
Interlocutor: Está clara la explicación… ¿Continuamos con la historia?
Ron Hubbard: Bien, llegan a ese
mundo, todo perfumado, con olor a clorofila, algo tirando a menta…
Interlocutor: ¿Se sienten mejor con ese olor?
Ron Hubbard: Se sienten con más
euforia… Hay una poca mayor cantidad de oxígeno, que no llega a
marearlas…
Interlocutor: ¿La gravedad era la mima?
Ron Hubbard: En ese mundo es un
poco más pesada, 1.1, pero no les afecta…
Interlocutor: ¿Viene gente a recibirlas, por ejemplo?
Ron Hubbard: No, porque el paraje
al que llegan está desierto… Ven aves distintas… La profesora, como ya
he dicho, aparece después y las colegiales se acercan a ella como
protección, pero ella está tan confundida como ellas… Miran hacia atrás
y ven solamente matorrales…
Interlocutor: ¿Es decir que las famosas Rocas Colgantes han desaparecido
de la vista?
Ron Hubbard: Totalmente… Entonces
se dan cuenta de que algo raro ha sucedido…
Interlocutor: ¿El color del cielo es distinto?
Ron Hubbard: Es de un color celeste
tirando a verdoso…
Interlocutor: ¿Y la hora era más o menos la misma?
Ron Hubbard: Era también de tarde…
Tenían la ventaja de que su sol es una estrella amarilla, apenas un poco
más grande que el sol cuya luz baña la Tierra… El planeta gira a unos
160 millones de kilómetros de su estrella, o sea que la temperatura es
muy similar a la terrestre, se encuentran con habitantes, que son
similares a los humanos, son compatibles con los humanos, tienen un ADN
muy, pero muy similar.
Interlocutor: ¿Tiene nombre ese planeta al que se trasladaron?
Ron Hubbard: Los humanos de ese
lugar al planeta lo llaman Barrin…
Interlocutor: ¿Barrin 3 ó 4?
Ron Hubbard: No, no, a la estrella
la llaman de otra manera. La llaman de una manera muy similar a como
nosotros llamamos a nuestro sol: Elios. Entonces el planeta sería Elios
3, pero ellos lo llaman Barrin.
Interlocutor: Entendí… ¿Le cuentan la aventura que tuvieron?
Ron Hubbard: Al principio no se
pueden contactar porque el idioma es distinto, pero ellos hablan igual
que los humanos terrestres, con cuerdas vocales, o sea que son
exactamente humanos…
Interlocutor: ¿No están avanzados como para tener algún aparato
traductor?
Ron Hubbard: No, todo lo contrario,
porque es una civilización que comparada con la Tierra sería el año 1700
ó 1800…
Interlocutor: ¿Es decir un atraso de 100 ó 200 años?
Ron Hubbard: Aproximadamente, pero
no es una comunidad belicosa, la mayoría son granjeros, diríamos
bonachones, para utilizar una jerga española…
Interlocutor: ¿Los animales son parecidos a los de aquí?
Ron Hubbard: Sí, hay animales
similares a las vacas, a las ovejas, pero las aves son distintas, de
muchos colores, como algunos papagayos…
Interlocutor: Recuerdo ahora algo que puede ser importante… ¿En algún
planeta existen los “Pegasos”, es decir los caballos voladores? Desde ya
que descuento que aquí no existen y es pura mitología…
Ron Hubbard: No, no, un animal así
no existe en ningún planeta…
Interlocutor: Está bien, el punto quedó aclarado… ¿Les creen cuando
finalmente aprenden el idioma y pueden contar lo que les sucedió?
Ron Hubbard: A los pocos meses
aprenden el idioma de ese mundo y ahí es cuando comienzan a relatar su
historia, es decir, de que ellas estaban en su mundo, ven unas rocas,
ven una grieta, y de repente se encuentran en otro lugar, con otro
panorama…
Interlocutor: ¿Las viajeras se dan cuenta finalmente que se trasladaron
a otro planeta?
Ron Hubbard: Sí, totalmente, en
cuanto aprenden el idioma de esta gente…
Interlocutor: Obviamente tienen libros…
Ron Hubbard: Tienen libros, tienen
una historia, una historia que les cuenta que en el pasado hubo guerras…
Interlocutor: Algo similar a lo de la Tierra… Es decir, como se dice
vulgarmente, “en todos lados se cuecen habas…”.
Ron Hubbard: Es un mundo de
granjeros, es un mundo en general de colaboración, aunque no es un mundo
como el de Antares 4, el mundo de Rah, donde todos colaboran con todos.
Es un mundo más similar al terrestre, pero no se pelean por territorios.
Tampoco es un mundo donde todos colaboran con todos…
Interlocutor: Entiendo el punto… Para no hacer la historia demasiado
larga…
Ron Hubbard: La historia termina en
que las chicas se adecuan y forman pareja. La maestra queda sola a nivel
afectivo, pero sí se hace de muchos amigos, enseña muchas cosas de su
mundo…
Interlocutor: ¿Es decir que le creen la aventura?
Ron Hubbard: Si, le creen… En ese
mundo no creen en un Dios sino en distintos seres, en distintos dioses,
y llegan a pensar que alguno de sus dioses fue el que hizo el traslado.
Interlocutor: ¿Las dos colegiales se casan entonces?
Ron Hubbard: Así es, se casan y
tienen familia normal en ese mundo, lo que significa que tienen el mismo
ADN, son felices…
Interlocutor: ¿No trataron nunca de regresar?
Ron Hubbard: No, porque no sabían
donde buscar... Digamos como que al comienzo sí buscaban pero luego
dejaron de hacerlo… Lo que más les dolía era el extrañar a su familia…
Interlocutor: ¿Escribieron en ese mundo algún libro sobre lo que les
sucedió?
Ron Hubbard: Las chicas no, pero sí
la profesora. Escribió libros relatando la historia de la Tierra, y los
habitantes de ese mundo quedaron horrorizados por las luchas de aquí,
más religiosas que de otra cosa. Especialmente se mostraban extrañados
antes la gran cantidad de religiones, porque si bien ellos creían en
muchos dioses, todos estaban de acuerdo con esa idea religiosa.
Interlocutor: En el libro se relata que los relojes de algunas personas
que fueron al picnic se detuvieron y que vieron una nube rosa… ¿Es
verdad?
Ron Hubbard: No, eso forma parte de
los adornos de la novela porque nunca ocurrió.
Interlocutor: ¿Hay algo más para acotar sobre este asunto?
Ron Hubbard: No, salvo agregar que
la vida en ese mundo es más placentera que la de la Tierra porque, por
ejemplo hay menos ánimo de manipular a otros… Es mundo más tranquilo,
hay menos habitantes que en la tierra, 1200 millones de habitantes más o
menos…
Interlocutor: ¿Hay automóviles?
Ron Hubbard: No, se manejan con
carruajes tirados por animales parecidos a nuestros bueyes.
Interlocutor: Por curiosidad, ¿a qué plano fueron las viajeras cuando
desencarnaron?
Ron Hubbard: Al plano 4 las tres,
porque se adaptaron, han ayudado… Es interesante acotar que en todos los
mundos existen enfermedades, pero la gran ventaja que tenían las jóvenes
es que no se han contagiado ninguna enfermedad bacteriana o virósica de
ese mundo.
Interlocutor: ¿A ese lugar llegaron también seres de otros planetas como
en la Tierra?
Ron Hubbard: No, pero sus
habitantes creen que algún día serán visitados.
Interlocutor: ¿A las chicas y a la maestras no las tomaron al principio
por extraterrestres?
Ron Hubbard: No, por
extraterrestres no, sino como traídas por algunos de los dioses.
Interlocutor: ¿Entonces nada de adoración ni nada por el estilo?
Ron Hubbard: No, porque no son tan
atrasados…
Interlocutor: ¿El color de piel era similar?
Ron Hubbard: Sí, impera en todo el
planeta una raza similar a la blanca pero más morena, digamos como una
raza similar a la latina terrestre, no hay distintas razas.
Interlocutor: Bueno, creo que este tema está agotado… ¿Habría algo más
para decir?
Ron Hubbard: No, lo fundamental ya
ha sido dicho…
Interlocutor: Tengo una pregunta en el tintero desde hace mucho tiempo,
y es con respecto al famoso libro de Gastón Lerorux titulado “El
fantasma de la ópera”… ¿Existió realmente Eric, alguien desfigurado que
dio origen a la novela? Lo que quiero saber fundamentalmente es si hay
alguna historia real parecida a la de la novela…
Ron Hubbard: Había una historia
similar, no existía el personaje como tal, sí había una persona
desfigurada, sí había una persona enamorada de una actriz…
Interlocutor: ¿Es un tema que sería interesante tratar en una sesión?
Ron Hubbard: No, no lo es porque no
se dio ninguna de las circunstancias de los capítulos relatados en el
libro…
Interlocutor: ¿Pero Eric era en concreto un personaje real que estaba
verdaderamente desfigurado?
Ron Hubbard: Así es, es un
personaje real que estaba desfigurado, usaba una máscara…
Interlocutor: ¿Ayudó, como dicen algunos investigadores, a construir el
edificio de la Ópera?
Ron Hubbard: No, eso fue una
invención del autor… Por eso digo que no es un tema como para darle
cabida en una sesión
Interlocutor: Bueno, entonces lo dejamos y pasamos a otro tema que tengo
agendado, referido a lo que se ha dado en llamar, en algunos casos, la
Dama de Blanco y en otros casos Autoestopistas fantasma. Leo una
síntesis de esta historia para que quede grabada que extraje de
Wikipedia:
La
autoestopista fantasma es una leyenda urbana. Al igual que la mayoría de
estas supersticiones no tiene un origen definido, y está dispersa por
una extensa área geográfica. Son muchas las versiones que hay sobre la
misma, dependiendo de la región donde se la relate y del momento
histórico. Todas coinciden en que gente viajando en vehículos se
encuentran con autoestopistas que luego desaparecen sin explicación
alguna, generalmente desde el vehículo en movimiento.
Esta leyenda
viene siendo reportada desde hace siglos, y es encontrada por casi todo
el mundo en diferentes versiones. Hay incluso una versión que se relata
en la Biblia (Hechos 8:26-39).
La forma
básica es la siguiente: La leyenda cuenta que una joven vestida de
blanco con un vestido rasgado (a veces de novia y otras de luto) aparece
frente a los viajeros a la vera de los caminos, por lo general cerca de
una curva peligrosa. Les pide a los viajeros que la lleven, cuando la
suben por lo general transcurre un tiempo en silencio total, y luego
ella desaparece del vehículo en movimiento. Se suele contar luego que el
viajero termina enterándose que la mujer había muerto en un accidente o
de alguna forma trágica. La versión que la viste con traje de bodas dice
que ella murió con su novio.
Esta
misteriosa aparición puede tener varios significados; siempre que la
chica aparece haciendo autoestop pueden ocurrir varias cosas, una es que
ella te alerte de la curva peligrosa en la que ella misma se mató.
También la chica te puede causar ella misma la muerte o indirectamente
por no alertarte del peligro de la curva.
En sus
versiones más antiguas la joven paraba a los jinetes para que la
subieran al carruaje, o a la grupa de su caballo. Al igual que la
leyenda actual el objetivo de esa misteriosa joven era alertar a quien
le parara, y también se decía que la chica podía adivinar el futuro
sobre lo que pasaría, pero aquellos que no parasen con su señal
sufrirían un terrible final.
Hoy en día
esta leyenda sigue presente, se encuentran muchas versiones,
identificada con muchos nombres como la chica de la curva, la curva de
la muerte, la muchacha del baile, o con otros nombres.
Una de las
versiones que explica el porqué la chica va vestida de novia es La curva
de Torreseca:
Según cuenta
la leyenda esto sucedió durante una noche lluviosa, sobre las 11:45 de
la noche una pareja de recién casados se dirigía a su viaje de novios,
ambos estaban felices, aunque el muchacho conducía de una manera
temeraria y la chica le preguntó:
-¿No crees que
vas muy deprisa? -!No!-dijo él-.!Vamos, voy a setenta! -Sí, pero está
lloviendo- replicó ella cada vez más inquieta. -No te preocupes...
Justo después,
el coche patinó, se deslizó por la carretera y cayó por el barranco al
pie de una curva muy cerrada; los dos murieron en el acto.
Al año
siguiente en esa misma curva comenzaron a surgir una serie de rumores
sobre una misteriosa joven la cual avisaba a los conductores sobre el
terrible peligro que allí se encontraba.
Interlocutor: Hasta aquí llega la historia resumida… ¿Es posible que se
trate de experimentos extraterrestres como los de Jack el Saltarín? A lo
que me refiero es que quizás las Damas de Blanco que aparecen en los
castillos son directamente fantasmas y los autoestopistas fantasma
serían directamente extraterrestres… ¿Es así?
Ron Hubbard: Descarta a los
extraterrestres por completo, y al hecho de que sean teletransportados
para hacer sus apariciones, pues en todos los casos se trata de
espíritus del Error del plano 2, que en algunos casos hacen bromas
jugando con los viajeros y en otros casos tienen un apego tan grande que
hacen doble foco, uno para ser visualizado en forma humana –recuerda que
las entidades espirituales son trazos– y otro para ser reconocidos,
materializándose por lo general como han sido vistos en su última
encarnación.
Es cierto que hubo casos de mujeres
que estaban a punto de contraer matrimonio y han sufrido accidentes, a
veces también muriendo el novio, cuyo apego al plano físico es tan
grande que se crean en su plano 2 una fantasía conceptual donde todavía
sienten que están “vivas”, que sienten que están encarnadas, y entonces
interactúan con el plano físico deteniendo a los carruajes y haciendo
las escenas conocidas.
Interlocutor: Pero hay relatos que dicen que han tocado a estas
apariciones y las sintieron reales…
Ron Hubbard: Eso no es cierto… Lo
que ocurre es que en estos casos los espíritus del plano 2 hacen una
especie de foco energético como para que el conductor o los pasajeros
ocasionales del vehículo creyeran que estaban tocando un cuerpo sólido.
Y una vez que cumplían este pequeño objetivo, como un capricho egoico,
automáticamente dejaban de hacer foco y, como consecuencia, también de
ser visibles para los viajeros encarnados.
Interlocutor: ¿Y los males que se dicen que ocurrían después de estos
hechos?
Ron Hubbard: No, eso es una
fantasía. Lo que sucedía es que si el conductor no lo levantaba, si el
espíritu era muy vengativo se transportaba delante de los caballos y les
hacía frente como para espantarlos, y entonces sí se producía un
accidente.
Recuerda que son seres del plano 2,
y aparte no es una sola entidad la que se aparece. Hubo muchísimos casos
de este tipo a lo largo de la historia. Ten en cuenta que los espíritus,
en los distintos planos, se contactan entre sí, y como muchos tienen
historias y vivencias parecidas en el plano físico, hacen como una
especie de comunidad o cofradía, “la comunidad de las novias
abandonadas”, “la comunidad de las novias muertas”… Estos ejemplos
simplemente los doy para ilustrar mejor estos hechos. De cualquier
manera se trata de sucesos excepcionales, no meramente rutinarios…
Interlocutor: Entiendo… ¿Qué es eso de que generalmente se aparecen al
lado de una curva peligrosa? ¿Es porque en esos lugares esos espíritus
han tenido un accidente?
Ron Hubbard: Sí, es por esa razón,
te lo confirmo.
Interlocutor: ¿Tienen la bondad de advertir el peligro que significa ese
lugar?
Ron Hubbard: No, al contrario,
siendo un lugar peligroso lo que hacen con su actitud es provocar un
accidente, por lo que son también responsables kármicamente de de la
muerte del conductor y de los eventuales pasajeros.
Interlocutor: Está claro… En concreto, entonces, tanto los
autoestopistas fantasma, como las apariciones en los castillos, son
espíritus del Error que forman comunidades…
Ron Hubbard: Estos espíritus del
Error del plano 2 tienen un apego tan grande que no se quieren despegar
del plano físico… Obviamente ya no están en el plano terrenal, y por eso
hacen foco para ser visualizados…
Interlocutor: ¿No es otra cosa que eso?
Ron Hubbard: No es otra cosa que
eso.
Interlocutor: ¿Así de simple?
Ron Hubbard: Así de simple… Les
brindo toda mi Luz y dejo paso a Radael.
Interlocutor: Bien, hasta luego Maestro, y gracias… ¿Ya estás
incorporado, Radael?
Radael: Así es…
Interlocutor: ¿Te parece que empecemos directamente o darás algún
pequeño mensaje antes?
Radael: Quiero sólo comentar
brevemente que la mayoría de las entidades espirituales desean encarnar.
Lógicamente surge la pregunta de por qué queremos encarnar si en el
plano físico estamos expuestos a infinidad de factores adversos. El
propio Maestro Johnakan dice, precisamente, que el plano físico es un
enorme pozo gravitatorio que atrae, atrae, y ni siquiera la luz sale de
él. Naturalmente que esto lo dice en forma figurativa.
Entonces, si tenemos en el plano
espiritual la oportunidad de comunicarnos conceptualmente sin necesidad
de sentir dolores, la pregunta es a qué se debe esa “ansiedad” por
encarnar.
Primero, por la experiencia, la
experiencia de seguir sumando vivencias. No es cierto que se encarne
solamente para elevarse espiritualmente o para revertir karmas, porque
uno puede revertir karmas desde el plano espiritual, apoyando,
alentando, consolando.
No es cierto entonces, reitero, que
solamente se revierten karmas desde el plano físico. Pero sí hay una
avidez de encarnar para sentir los sentidos físicos. Puede parecer algo
superfluo, pero no lo es. Esto es lo que quería decir…
Interlocutor: Bien, lo primero que quería preguntarte es algo que me
quedó pendiente de aclarar, y es el episodio que me ocurrió cuando iba
con el Fiat 600, por un camino totalmente desierto, hacia la Rioja,
desde la ciudad de San Juan, donde me encontré con dos chicos, un niño y
una niña, respectivamente de más o menos cinco y siete, y que cuando me
detuve me pidieron agua. Recuerdo que me asombró encontrarlos en ese
lugar donde no había un alma ni vegetación en varios kilómetros a la
redonda.
Los
chicos estaban pobremente vestidos aunque muy limpios, pero el tachito
con el cual me pidieron agua estaba oxidado. Les pregunté para qué era
el agua y me dijeron que para beber. Entonces les di tres botellas de un
litro llenas de agua fresca y me quedé con sólo medio litro.
Este acto
fue casi un suicidio, porque más que para tomar, el agua la llevaba para
el radiador del vehículo, ya que es sabido que el motor del Fiat 600
calienta y consume agua a rabiar. Quedarme varado en ese sitio desierto,
donde parecía que nadie transitaría, era toda una locura. Pero en ese
momento no pensé en mí sino en ellos.
También
les di toda la comida que tenía y más no porque no tenía. Creo que lo
único que sólo les di un poco fue dinero –mucho no tenía tampoco– porque
pensé que allí no les serviría.
A lo
lejos, a 70 metros, estaba una mujer que supuse era la madre, pero lo
curioso es que la vivienda era muy pequeña, no creo mayor de dos metros
por lado y alrededor sólo había desierto. Ni siquiera se veía un solo
arbolito y la tierra estaba completamente reseca y cuarteada por el
inclemente sol.
Me bajé
del auto como para estirar un poco las piernas mientras los niños iban
hacia su madre, que me agradeció con un gesto de una de sus manos.
Luego,
consternado y sin poder explicarme lo que había sucedido, y sabiendo que
nada podía hacer más por ellos, seguí mi camino.
Cuando
consulté este suceso en sesión, no recuerdo si fue el Maestro Ron
Hubbard o Johnakan, se me dijo que eran dos entidades angélicas que se
materializaron para probarme.
Hasta
aquí todo estaba claro, pero me quedó la duda sobre si esos chicos eran
exteriores a mí o todo sucedió en mi mente. La pregunta es si un tercero
que hubiera visto la escena también habría percibido a los niños y a la
madre.
Radael: Fue un hecho exterior. No
fue en tu mente. Fue hecho por las entidades angélicas que hicieron un
foco energético para que tú las visualices.
Interlocutor: ¿Pero otro también podría haberlos visualizado?
Radael: No, vibraban únicamente en
tu sintonía visual. Así como cada ser humano tiene un aura que vibra en
una determinada sintonía, también hay otra aura que vibra en la misma
sintonía, como por ejemplo la de las almas gemelas, como dice Johnakan.
Y también cada órgano del cuerpo vibra en una determinada sintonía.
Entonces, cualquier entidad espiritual puede hacer un foco energético
como para que cada ojo visualice algo que el ojo de otra persona que
esté al lado no pueda captarlo.
Interlocutor: ¿Concretamente, entonces, a pesar de que los niños eran
una apariencia exterior sólo yo podía percibirlos, y un tercero presente
en ese momento no hubiera visto nada? Salvo, por supuesto, que
conversaba con el aire…
Radael: Correcto. Y esa persona
hubiera pensado que tu decodificador estaba averiado.
Interlocutor: La intriga es qué sucedió por ejemplo con las botellas que
yo les puse en el tachito a los niños y las otras cosas que les di. Lo
pregunto porque cuando me fui ya no las tenía en el vehículo, habían
desaparecido…
Radael: No desaparecieron, tú las
dejaste al lado de la ruta.
Interlocutor: ¿Afuera del vehículo?
Radael: Así es.
Interlocutor: ¿Tú me estás diciendo que las tres botellas de agua, la
comida y el dinero, todo quedó en el piso tirado?
Radael: Correcto.
Interlocutor: ¿Un tercero, entonces, sólo hubiera visto que yo tomaba
todas esas cosas y las depositaba en el suelo entregándoselas a nadie
como si estuviera alucinado?
Radael: Así es. Y si alguien más
tarde las encontró hubiera dicho “gracias, Dios, por este pequeño
regalo”…
Interlocutor: ¡La verdad es que no puedo menos que reírme!
Radael: Ten en cuenta que a
diferencia de los espíritus de los planos densos, las entidades
angélicas no hacen bromas ni juegan con las expectativas de las
personas, sino que todo lo hacen para bien porque son seres todo amor.
Simplemente lo que sucede es que a veces se trata de pruebas para ver la
misericordia de una persona, su compasión, su desprendimiento, y de esa
manera, como decís vosotros en el plano físico, “sumar puntos”. Y lo has
logrado…
Interlocutor: Entiendo… Bueno, este suceso ahora lo tengo perfectamente
claro… ¿Qué te parece si vamos ahora al momento en que sales, o mejor
dicho salimos, de la Octava Esfera y ascendemos al plano 2… Creo
recordar que en la sesión anterior dijiste que no nos sentíamos a gusto
en ese nivel…
Radael: Visualizo que en un momento
determinado me preocupo, conceptúo a infinidad de seres que tienen un
desgarro interno, conceptual…
Interlocutor: ¿Estamos hablando del plano del Error 2?
Radael: No, estamos hablando del
plano -2, de la Octava Esfera… Conceptúo, y al conceptuar
automáticamente algo se desgarra dentro mío, se desgarra
conceptualmente, se entiende, y subimos de plano porque pensamos en el
otro.
Interlocutor: ¿Es decir que el solo hecho de pensar en el otro nos hizo
subir de plano?
Radael: Así es… El plano 2 es un
plano de intolerancia, es un plano de competencia, es un plano de
crueldad. Así como en la Octava Esfera todos sufren el dolor del otro, y
millones de dolores en un solo ente conceptual, y es absolutamente
insoportable, en el plano 2 eso no sucede porque la tortura es
individual, propia de cada uno, la tortura de competencia, la tortura de
querer ser, la tortura de trascender, la tortura de sentirse importante,
la tortura de no sentirse importante, la tortura de crecer, la tortura
de ocultarse, la tortura de no comunicarse, la tortura de querer
comunicarse con todos… Cada ser es distinto, pero cada uno tiene su
propia tortura egoica…
Interlocutor: Pero en ese lugar no estábamos a gusto…
Radael: Aparte queríamos más,
queríamos… Es como si algo se hubiera iluminado dentro nuestro y así
ascendimos al plano 3. El plano 3, que muchos piensan que es un plano
donde ya pasó todo, que es un plano donde lo único que se piensa es en
elevarse, sigue siendo un plano del Error. Y si bien no es un plano de
extrema crueldad como lo es el plano 2, es un plano donde cada espíritu
conceptúa “yo no me merezco estar aquí”, “yo soy un maestro”…
Puede haber una competencia como en
el plano 2, pero mas sutil, menos cruel… No buscan hacer daño al plano
físico ni meterse en el cuerpo de deseos, sino que se preocupan más por
ellos mismos, pero no dejan de ser yo, yo, y yo… No dejan de tener ese
tremendo ego…
El plano 3 es un plano egoico, tan
egoico como el plano 2, pero desde otra problemática, de la problemática
de la confusión, de la problemática de decir “yo quiero servir, yo
quiero ser útil, ¿por qué estoy aquí, yo no me merezco esto”.
Llegan a enceguecerse
conceptualmente, porque siempre cuando hablamos de falencias, nunca son
falencias físicas, son falencias espirituales. Es una ceguera espiritual
de no entender que si esa entidad está en el plano 3 es porque,
precisamente, el lastre que en ese momento tiene no le permite llegar al
plano de Maestría 4.
Interlocutor: Todo esto está claro, Radael… Antes de seguir, lo que
deseo saber es si antes de nuestra encarnación como Maurice Dubois –que
fue aquella en la que terminé siendo verdugo en un castillo, y que al
desencarnar nos envió otra vez a la Octava Esfera–, hubo otra anterior.
Radael: Sí, hubo una anterior donde
encarnamos como mujer.
Interlocutor: ¿Hay algo importante como para recordar de esa encarnación
o fue anodina?
Radael: Al desencarnar quedamos en
el plano 3.
Interlocutor: ¿O sea que no hubo cambios?
Radael: Así es.
Interlocutor: Bien… Estamos en el plano 3 después de desencarnar como
mujer. ¿Por qué decidimos encarnar otra vez? Lo que me interesa es
aclarar, antes de continuar, cómo se reencarna…
Radael: Para encarnar, simplemente
se intenciona…
Interlocutor: A ver si entiendo… Yo, espíritu, intenciono encarnar ¿y ya
está? Supongo que antes de encarnar tenemos que consultar con los
Lípikas…
Radael: No, porque impera el libre
albedrío. Si se consulta con los Lípikas es solamente para que den una
orientación de una mejor opción. Pero ellos no ordenan encarnar. Impera
el libre albedrío divino en todo…
Interlocutor: ¿Un espíritu del Error, por ejemplo, sabe encarnar así
como así?
Radael: Sí, por supuesto.
Intenciona y encarna…
Interlocutor: Bien, entonces estamos en el plano 3, ¿qué sucede?
¿Tenemos ansias de encarnar? ¿Cómo es el proceso?
Radael: Tenemos ansias de
vivenciar, ansias de volver a vivenciar, porque en el plano 3 hay mucha
confusión, hay sentimientos de culpa, esos sentimientos de culpa de
decir “entonces fui yo el que hice algo”… Pensemos que los roles del ego
están, como decís vosotros en el plano físico, a la orden del día.
Entonces, los roles del ego, es como que te “volvieran loco”, y lo digo
entre comillas porque en el plano espiritual no hay nada de esto. No
existe la locura en el plano conceptual, sino la confusión.
Interlocutor: ¿Pero hay ansias de encarnar aun sabiendo que sólo encarna
el 10 %?
Radael: Si, por supuesto, porque
ese 10 % te transmite todas las vivencias… Tú me transmites a mí todas
las vivencias. Pero esto es una cosa lógica…
Interlocutor: Pero te transmito todas las vivencias como desde afuera,
porque no te involucras…
Radael: Así es, no me involucro,
pero muchas veces, cuando un 10 % determinado comete tal error, tal
tropelía, y a veces el Thetán está en el plano 4, el Thetán dice ¡oh,
oh!, ¿en qué problemas me está metiendo este 10 %? Y entonces trata de
enviarle a su cuerpo causal el mensaje de conciliación, el mensaje de
serenidad, y obviamente no es escuchado, porque, y esto te lo he dicho
infinidad de veces, cuando yo me comunico contigo tú no vas a escuchar
una palabra terrenal en el oído, sino que vas a tener una idea, un
concepto…
Lo que ocurre es que el ruido del
plano físico va a hacer que no percibas esa idea, ese concepto, y vas a
seguir con la tuya…
Interlocutor: Entiendo… Decidimos, entonces, encarnar… ¿Qué hacemos
después?
Radael: Directamente intencionamos…
Interlocutor: ¿Nos tiramos y ya está?
Radael: No existe el “tirarse”, eso
es una imaginación de los escritores terrenales.
Interlocutor: Lo que quiero saber es cómo es todo el proceso de la
encarnación, ya que es un tema que nunca se tocó.
Radael: Yo soy espíritu y deseo
encarnar en tal familia. Sé que tal mujer está a punto de engendrar, y
seguramente va a haber un choque de intereses con otros espíritus,
quizás centenas, que quieran encarnar allí.
Interlocutor: ¿Y entonces?
Radael: Llega el que intencionó
primero. O sea que no hay nada más simple que esto. Tú de repente en el
plano físico estás en una ciudad gigantesca y buscas un auto de
alquiler, corres hacia uno vacío y otro te gana de mano y lo toma
primero y tú te quedas en medio de la calzada frustrado. Bueno, salvando
la distancia, llega el que intencionó primero.
Interlocutor: ¿Así de simple?
Radael: Así de simple. Y a veces
hay tantas entidades esperando encarnar que los espíritus están al
acecho, y más en aquella época en que no había tantas mujeres que
engendraban, por lo menos en este planeta…
Interlocutor: Para mí esto es toda una novedad…
Radael: Tu pregúntate lo siguiente:
Espíritu puro, deseas encarnar, pero no hay una entidad humana que en
este momento está gestándose. Por más que intenciones no vas a encarnar
porque no hay habitáculos disponibles…
Interlocutor: Bueno, pero si no será en un habitáculo de este planeta
puede ser de otro, de la misma forma que si uno no toma un taxi puede
tomar el siguiente…
Radael: Correcto, es así de
sencillo, pero lo que no es sencillo es la misión que tú te propongas…
Interlocutor: A ver, vayamos por partes… ¿En qué momento se encarna?
Radael: Cuando se empieza a gestar
la entidad en el útero…
Interlocutor: ¿Así tan simple?
Radael: Así es… Nuestra avidez de
misión, por miles de razones, siempre depende de aquellos espíritus que
encarnaron antes. Te nombro algunas como para concluir porque quiero
dejar descansar al receptáculo que está bastante agotado.
Puede suceder que haya un aborto
por accidente, puede haber un aborto provocado y la entidad que encarnó
de repente se encuentra nuevamente en el plano espiritual…
Si es una entidad maestra va a
comprender, no a compartir, el pensamiento de aquellos que lo
sucedieron, y de alguna manera va a sentir compasión o misericordia por
aquellos seres que quedaron en el plano físico.
Si es una entidad del error, que
quería encarnar por capricho, para sentir el plano físico o lo que fuera
y de repente es abortado, va a sentir odio, rencor, ánimo de revancha
contra esos seres que le han cortado esa posibilidad, porque tiene que
volver otra vez a la espera de encarnar.
Esto por un lado. Por el otro te
pueden cortar la misión de otra manera. Tú de repente amas la Filosofía
desde el punto de vista conceptual espiritual, y quieres encarnar como
filósofo, y de repente tus mayores, es decir, aquellos que encarnaron
antes y que son tus progenitores, desean otra cosa de ti, por ejemplo
que seas arquitecto o matemático, y entonces te imponen estas
disciplinas y tú te adecuas, te adaptas a esa situación, y tu deseo de
filosofar queda disuelto en la nada.
Entonces, no siempre determinada
misión se cumple, pues depende mucho del azar. Por ejemplo quieres
estudiar Medicina para ser un médico de renombre y terminas siendo
contador.
Quizás tú te preguntas cómo hago
yo, o sea tú, una vez encarnado, para recordar lo que como espíritu
planifiqué. La respuesta es que no, no me lo recuerdo. Pero como tú y yo
estamos conectados, yo, como 10 %, tengo una pequeña noción de lo que
quiero hacer, pero como soy un niño no lo recuerdo. Algo pasa por mi
mente: “¿Qué es lo que está sucediendo, a mi me gustaría hacer tal cosa
cuando sea grande”, como dicen los pequeños.
A medida que tú vas creciendo se va
gestando ese deseo de ser filósofo. Pero hay infinidad de razones que
pueden impedirlo. De repente tienes un hermano que está estudiando otra
cosa y te entusiasmas con esa materia y entonces se te borra de la mente
la idea de ser filósofo.
Interlocutor: Vamos a esta encarnación nuestra. Yo tengo mucha facilidad
para la escritura y no tengo facilidad por ejemplo para la música,
porque la misión mía no era ser músico sino escritor. Perfecto…
Radael: ¡Pero tienes un gran oído
para la música!
Interlocutor: Mi pregunta apunta a saber cómo digo yo, Radael, como
espíritu, “bueno, tengo gran capacidad para la escritura y voy a
encarnar para ser escritor”, ¿o tenemos capacidad para todas las
materias, para las matemáticas, para la pintura, para la escultura, etc.
?
Radael: Es muy simple. Tenemos
aprendizajes de acuerdo a lo que hemos vivenciado en encarnaciones
anteriores. Si tú en una encarnación anterior has sido experto músico,
al desencarnar ese 10 %, ese rol de músico va estar en mí como espíritu
100 %. Voy a tener el mismo conocimiento que tenía ese 10 % mío
encarnado.
Interlocutor: Vamos a suponer que Radael es experto ajedrecista, experto
músico, experto escritor, experto pintor, experto actor teatral, pero
elige la misión de ser escritor, ¿cómo anula las otra habilidades?
Radael: No las anula…
Interlocutor: ¿Pero entonces como hace para que una vez encarnado prime
una habilidad sobre las otras?
Radael: Tiene que ver con la
genética del receptáculo que se ha elegido para encarnar. La genética
tuya como 10 % elimina, por así decirlo, el resto de las habilidades,
habilidades que yo como espíritu sigo teniendo, pero aunque te las
transmita no las vas a desarrollar porque vas a tener un impedimento
físico-genético.
Interlocutor: ¿Eso quiere decir que mis padres, en esta encarnación,
eran aptos para que yo, como 10 %, desarrollara especialmente la
escritura?
Radael: Correcto.
Interlocutor: ¿Y ésa es toda la historia?
Radael: ¡Ésa es toda la historia!
De la misma forma como el receptáculo que me alberga en este momento
también es escritor pero pésimo dibujante.
Interlocutor: Para concluir y luego continuar en la próxima sesión,
¿cuál era la misión que quisimos realizar al encarnar como Maurice
Dubois? Supongo que uno no decide encarnar como verdugo… ¿Un espíritu
del plano 2 puede querer encarnar para ser verdugo, por ejemplo?
Radael: A veces sí. Pero un
espíritu del plano 3, a pesar de su confusión siempre trata de apuntar
hacia la Luz, no hacia lo denso.
Interlocutor: ¿Pero cuál era nuestra misión?
Radael: La misión era tratar de ser
un asesor de personalidades de poder. Pero todo eso al encarnar
desapareció. Hubo infinidad de factores que conspiraron en contra de esa
misión, como por ejemplo la misma época y el entorno. A veces también
influye obstaculizando la misión el entorno que rodea al ser encarnado.
El entorno afecta mucho. Por eso se habla de que la mayoría de los seres
del plano físico están condicionados.
Interlocutor: ¿El espíritu vive como un riesgo, como un juego, el hecho
de encarnar
Radael: Sería una falta de respeto
al espíritu decir que lo vive como un juego.
Interlocutor: Me refiero al juego en el buen sentido… Podríamos haber
encarnado en Antares 4 si hubiéramos querido…
Radael: Digamos mejor que lo vive
como un riesgo… El lenguaje hablado es muy pobre comparado con el
concepto espiritual… Es muy cómodo encarnar en Antares 4 siempre, porque
es un mundo donde todos se brindan con todos. Generalmente, si tu
quieres un buen aprendizaje vas a encarnar en un lugar donde seas
necesario. Esto es lo más importante.
En un momento determinado hemos
leído un libro ficticio donde había un mundo que era todo felicidad,
todo paz, donde todo el mundo vivía como una época de vacaciones, y tú
lo hablaste con este receptáculo y este receptáculo te comentó que si
existiera un mundo así sería un mundo completamente egoísta, porque el
verdadero camino de elevación hacia la Luz es el compromiso. Y un mundo
donde todo es “felicidad”, felicidad entre comillas, donde no existen el
compromiso, por lo menos el 90 % de sus Thetanes estarían en el plano 3…
Hasta todo momento, Horacio.
Interlocutor: Hasta luego Radael, la próxima sesión continuamos con este
tema.